Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А15-4563/2018

дело № А15-4563/2018
25 марта 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГАУ «МФЦ в РД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 421 496,23 рубля основного долга и 173 136,62 рубля пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГАУ «МФЦ в РД» о взыскании 1 421 496,23 рубля основного долга за поставленный газ в ноябре 2017 года и 173 136,62 рубля пени за период с 11.12.2017 по 12.07.2018 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (в уточненной редакции, принятой определением от 12.11.2018).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Махачкала».

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и в возражениях на отзыв ответчика.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-5-30/00-0179/17К от 15.03.2017.

28.11.2017 в ходе проверки истцом газового оборудования ответчика, результаты которой отражены в акте от 28.11.2017, обнаружено несанкционированное подключение и отбор ответчиком газа на объекте, расположенном по адресу: <...>, который не был согласован сторонами при заключении договора и включен в перечень точек поставки.

Квалифицировав данное обстоятельство как бездоговорное потребление газа, истцом произведен расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования ответчика за 183 сутки в количестве 202 954,32 м³ на сумму 1 421 496,23 рубля, которые начислены ответчику к оплате за ноябрь 2017 года.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В данном случае, факт потребления ответчиком на момент составления акта от 28.11.2017 газа на спорном объекте в отсутствие опломбированного в установленном порядке узла учета, а также наличие на объекте газопотребляющего оборудования мощностью 46,21 м³/ч (1 газогенератор мощностью 16 м³/ч и 3 котла мощностью по 10,07 м³/ч) подтверждены материалами дела, ответчиком не отрицаются и не опровергнуты.

В связи с этим имеются основания для расчета объема потребленного газа расчетным методом по мощности газопотребляющего оборудования.

При этом доводы ответчика о том, что газогенератор работал только при отключении на объекте электроэнергии не является основанием для его исключения из расчета, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это утверждение ответчиком какими-либо достоверными доказательствами не подтверждено и не представлены доказательства, позволяющие определить действительное время работы газогенератора.

Вместе с тем представленные истцом в дело документы также не позволяют сделать однозначный вывод о правильности примененного им в расчете количества дней потребления газа (183 дня).

Так, из представленных ответчиком в дело документов следует, что по обращению ответчика ему 25.02.2016 АО «Газпром газораспределение Махачкала» были выданы технические условия на присоединение спорного объекта к газопроводу низкого давления (0,003-0,0022 МПа).

В связи с тем, что параметры газопотребляющего оборудования, установленного на спорном объекте, требовали более высокого давления газа, чем предусмотрено в указанных технических условиях, взамен этих условий ответчику 05.07.2017 были выданы новые технические условия на присоединение объекта к другому газопроводу с более высоким давлением (0,6-0,3 МПа).

После получения новых технических условий АО «Газпром газораспределение Махачкала» на основании договора № 100000440 от 10.11.2017 осуществило фактическое присоединение спорного объекта к газопроводу.

Поскольку в дело не представлены доказательства того, что спорный объект фактически был присоединен к какому-либо газопроводу ранее указанной даты, а присоединение к газопроводу высокого давления, имевшее место при составлении акта от 28.11.2017, осуществлено не ранее 10.11.2017, применение истцом в расчете периода до указанной даты является неправомерным – расчет следует производить за период с 10.11.2017 по 28.11.2017, то есть, за 18 дней, фактическая стоимость газа за которые составляет 139 819,3 рубля (1421496,23х18/183=139819,3).

В этой части исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, в остальной части основного долга в иске следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 173 136,62 рубля пени за период с 11.12.2017 по 12.07.2018, начисленной за несвоевременную оплату стоимости газа по счету-фактуре от 30.11.2017 в сумме 1 853 079,61 рубля (по всем объектам ответчика, включая спорный объект), с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.6.2 договора сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 18.03.2019, с дальнейшим ее начислением начиная с 19.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 7,75 %.

Вместе с тем, поскольку в начисленную за ноябрь 2017 года сумму 1 853 079,61 рубля включена и неправомерно начисленная сумма в размере 1 281 676,93 рубля (1421496,23-139819,3=1281676,93), то с исключением этой суммы из размера основного долга и с учетом произведенных ответчиком оплат размер подлежащей взысканию пени на день вынесения решения составляет 42 626,1 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

571 402,68

12.12.2017

Новая задолженность на 571 402,68 руб.

571 402,68

12.12.2017

27.12.2017

16

7.75

571 402,68 × 16 × 1/130 × 7.75%

5 450,30 р.

139 819,30

27.12.2017

Оплата задолженности на 431 583,38 руб.

139 819,30

28.12.2017

18.03.2019

446

7.75

139 819,30 × 446 × 1/130 × 7.75%

37 175,80 р.

Сумма основного долга: 139 819,30 руб.

Сумма неустойки: 42 626,10 руб.

Во взыскании остальной части неустойки в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 139 819,3 рубля основного долга и 42 626,1 рубля пени за период с 12.12.2017 по 18.03.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход федерального бюджета 26 065 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» в доход федерального бюджета 3128 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов