Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А17-11103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11103/2022
г. Иваново
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.



Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени за просрочку исполнения обязательства,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 72 310 рублей 00 копеек, и пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 02.08.2022 по 13.06.2023 в сумме 18439 рублей 05 копеек.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Суд определением от 31.01.2023 на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2023 года.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Определение от 13.04.2023 дело назначено к судебном у разбирательству на 16.05.2023.

В судебное заседание 22.11.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключили договор от 06.06.2022 о предоставлении услуг.

Под услугами понимается вышивка на текстиле, согласно заявкам заказчика, в которых указываются наименование, стоимость и срок выполнения работ (пункт 1.2 договора)

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2022 (пункт 6.1 договора).

Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению заказа надлежащим образом и в надлежащий срок, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункты 2.1.1 и 2.2.1 договора).

К договору оформлены спецификации от 10.06.2022, являющиеся приложениями № 1 и 2 настоящего договора, в которых указаны услуги по вышивке и их стоимость.

Стороны оформили акты от 17.06.2022 № 191 и от 13.07.2022 № 240, подтверждающие оказание исполнителем заказчику соответствующих услуг.

Готовые изделия были направлены ответчику через транспортную компанию СДЭК (заказ № 1342217423) 18.06.2022 (получены ответчиком 23.06.2022) и (заказ № 1347619231) 13.07.2022 (получены ответчиком 19.07.2022).

Общая стоимость оказанных по договору услуг составила 72310 рублей.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 17.06.2022 № 191 и от 13.07.2022 № 240.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг и невыполнение требований претензии от 21.10.2022 послужили причинами для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объема оказанных услуг истцом представлен подписанные со стороны ответчика договор от 06.06.2022 о предоставлении услуг, спецификации на поставку товара № 1 и 2 от 10.06.2022, акты оказанных услуг от 17.06.2022 № 191 и от 13.07.2022 № 240.

Ответчик отзыв на иск либо мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, как и контррасчет задолженности и штрафных санкций, начисленных истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг, при этом доказательства их оплаты со стороны ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.06.2022 о предоставлении услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежа по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку в оплате оказанных услуг начислены пени за период с 02.10.2022 по 13.06.2023 в сумме 18 439 руб. 05 коп.

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен и признан верным, контр расчет ответчиком не представлен.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подлежат начислению на сумму долга 72 310 рублей 00 копеек, начиная с 14.06.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из расчета 0.1 процент от суммы долга за каждый день просрочки.

Судебные издержки по делу распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рубля в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 72 310 руб. 00 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 13.06.2023 в сумме 18 439 руб. 05 коп.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 руб.


3. Производить начисление пени в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на сумму долга 72 310 рублей 00 копеек, начиная с 14.06.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из расчета 0.1 процент от суммы долга за каждый день просрочки.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Антонова Ю.Н.