Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А13-4030/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4030/2022
город Вологда
11 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гортеплосеть плюс» (ОГРН <***>) о взыскании 2 189 370 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гортеплосеть плюс» (ОГРН <***>; далее – ООО «Гортеплосеть плюс») о взыскании 2 189 370 руб., в том числе 2 048 366 руб. 69 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 21 сентября 2009 года № 07/09-ТС за потребленную в декабре 2021 года тепловую энергию, 141 033 руб. 31 коп. пеней за период с 11.01.2022 по 15.03.2022.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку тепловой энергии от 21 сентября 2009 года № 07/09-ТС ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Гортеплосеть плюс» (потребителю) тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

Согласно пункту 4.4.3 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится на основании акта о количестве фактически принятой тепловой энергии и соответствующего счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии потребителю может быть предъявлено требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2021 года, предъявило ответчику к оплате счет-фактуру от 31.12.2021 № 120709 на сумму 5 704 932 руб. 78 коп. Ответчик оплатил тепловую энергию частично и с нарушением установленного срока. Задолженность за декабрь 2021 года составила 2 048 366 руб. 69 коп.

Истец направил ответчику претензию от 10.02.2022 с предложением добровольной оплаты задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в декабре 2021 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично и с нарушением установленного договором срока, задолженность составила 2 048 366 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 141 033 руб. 31 коп. пеней за период с 11.01.2022 по 15.03.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункт 6.4 договора включено условие об уплате пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным условием истец начислил пени в 141 033 руб. 31 коп. за период с 11.01.2022 по 15.03.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2021 года, с учетом установленного срока оплаты. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере.

При цене иска 2 189 370 руб. государственная пошлина составляет 33 947 руб. Поскольку истец не представил подлинных документов для зачета государственной пошлины, суд считает необходимым на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гортеплосеть плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) 2 189 370 руб., в том числе 2 048 366 руб. 69 коп. задолженности, 141 033 руб. 31 коп. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гортеплосеть плюс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 947 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Зрелякова