Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А32-2259/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А32-2259/2019г. Краснодар 18.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар « Единая служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «АгроСнаб- Юг» (ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании неустойки

при участии :

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар « Единая служба заказчика» к ООО «АгроСнаб- Юг» о взыскании неустойки в размере 40 610 руб. 13 коп. за нарушение сроков по муниципальному контракту №819225 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 16.11.2017

Определением суда от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца не признал по основаниям указанным в письменном отзыве на иск, пояснив, что контракт будет расторгнут на сумму 4 215 687,40 руб.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14-35 час 15.04.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» и ООО «Агроснаб-Юг» был заключен муниципальный контракт №819225 на выполнение работ для муниципальных нужд МО город Краснодар от 16.11.2017, согласно которому муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и /или привлеченными силами за оговоренную стоимость в полном объеме на объекте муниципального заказчика в указанный контрактом срок в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами по объекту : «Проектирование и строительство детского сада на 280 мест в составе жилой застройки по ул. Красных Партизан, ¼ в г. Краснодаре», а также выполнить иные работы предусмотренные контрактом, сдать объект заказчику, а муниципальный заказчик обязался принять выполненный результат работ и оплатить его на условиях контракта.

Кроме того, стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 13.12.2018 к муниципальному контракту от 16.11.2017 № 819225 , согласно п. 3.1. стоимость работ основного контракта составляет 211 637 246 руб. 78 коп.

Согласно п.2.2.контракта подрядчику обязался завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные п.5.1 контракта.

В соответствии с п.5.1 муниципального контракта общие сроки:

Начало выполнения работ- с даты заключения контракта,

Окончание работ- 396 дней с даты заключения контракта

Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются в графике производства работ ( Приложение №1).

Таким образом, подрядчик должен был завершить все работы - 17.12.2018 .

Однако к указанному сроку подрядчик не завершил все работы, предусмотренные данным муниципальным контрактом.

В силу п. 15.6 муниципального контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере оной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

По расчету истца пени за период с 18.12.2018 по 17.01.2019 составляет 40 610,13 руб.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией об оплате пени, которая осталась без ответа, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд..

По своей правовой природе, заключенный между сторонами государственный контракт и возникшие на его основании правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (статей 702 - 729,763 - 768 Гражданского кодекса Российской Федерации). Контракт заключен в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758) Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 5.1 контракта стороны согласовали начало работы – дата заключения контракта и окончание работ – 396 дней со дня заключения контракта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.12.2018г. по 17.01.2019 в сумме 40 610,13 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 15.6 Контракта за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Возражая против взыскания пени, ответчик ссылался на то, что стороны будут расторгать данный контракт на сумму 4 215 687,40 руб. Однако, доказательств подписания такого дополнительного соглашения ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет суммы пени, произведенный истцом , счел его верным и подлежащим взысканию в сумме 40 610 руб. 13 коп.

Согласно статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АгроСнаб- Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар в пользу муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар неустойку по муниципальному контракту №819225 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 16.11.2017 в сумме 40 610 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «АгроСнаб- Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин