Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-13683/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-13683/17-22-125
г. Москва
28 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.10.2002 г., 141202 обл МОСКОВСКАЯ р-н ПУШКИНСКИЙ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.11.2011 г., 192288 <...>. ЛИТЕР Б кв. ПОМ. 4-Н)

о взыскании задолженности в размере 335 764 980 руб. 38 коп. по кредитному договору <***> от 15.08.2013 г.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 77АВ1039184 от 19.05.2016 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «АБ «ПУШКИНО» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "СТАРЛЕСС" о взыскании задолженности в размере 335 764 980 руб. 38 коп. по кредитному договору <***> от 15.08.2013 г. из которых: 55 000 000 руб. основной долг, 29 844 620,48 руб. проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г., 55 890 359,90 руб. пени на проценты за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г., 195 030 000 руб. пени на долг за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Ответчику 30.01.2017 (штемпель на почтовом конверте от 01.02.2017) направлено определение от 27.01.2017 о принятии искового заявления к производству, которым назначено предварительное судебное заседание, по содержащемуся в материалах дела адресу: 192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 112, корпус ЛИТЕР Б, пом. 4-н. Судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. 16.03.2017 (штемпель на почтовом конверте от 20.03.2017) ответчику направлено определение от 07.03.2017 об отложении предварительного судебного заседания по содержащемуся в материалах дела тому же адресу. Судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

При таких условиях лицо считается надлежащим образом извещенным применительно к п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, поскольку ему в установленном порядке направлена как копия первого судебного акта по делу о первом заседании по делу, так и копия судебного акта о следующем заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору <***> от 15.08.2013г. заключенному между Открытым акционерным обществом АБ «ПУШКИНО» (истец) и ООО «СТАРЛЕСС» (ответчик, заемщик), банк предоставил заемщику кредит в размере 55 000 000 руб. на срок до 14.08.2014 г.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить банку кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 17% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № 45206810710000000061.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату кредита, банк вправе взимать пени в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (п. 3.5 Кредитного договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013г. по делу № А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

19.11.2016 г. Банк направил в адрес ответчика письмо-требование о досрочном возврате задолженности, которое последним оставлено без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита, а также указанной суммы задолженности по процентам, неустойки возражений относительно размера заявленных требований также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335 764 980 руб. 38 коп. из которых: 55 000 000 руб. основной долг, 29 844 620,48 руб. проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г., 55 890 359,90 руб. пени на проценты за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г., 195 030 000 руб. пени на долг за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 335 764 980 (триста тридцать пять миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 38 коп. по кредитному договору <***> от 15.08.2013 г., из которых: 55 000 000 руб. основной долг, 29 844 620,48 руб. проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г., 55 890 359,90 руб. пени на проценты за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г., 195 030 000 руб. пени на долг за период с 15.08.2013г. по 09.11.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.