Решение от 14 января 2025 г. по делу № А65-27473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27473/2024


Дата принятия решения –  15 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Совет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий р-н, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий район, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании субсидиарно: 10 000 руб. компенсации за доведение Фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика№1, 10 000 руб. компенсации за доведение Фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика№2,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство культуры Российской Федерации,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику №1, Муниципальному казенному учреждению "Совет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий р-н, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчику №2, Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий район, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании субсидиарно: 10 000 руб. компенсации за доведение Фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика№1, 10 000 руб. компенсации за доведение Фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика№2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство культуры Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству.  

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора доверительного управления исключительными правами № 240521-01 от 21.05.2024, заключенного с ФИО2, было передано в доверительное управление, в том числе, исключительное право на созданное ФИО2 фотографическое произведение «Узор на окне».

В ходе мониторинга сети Интернет правообладателем был выявлен факт размещения указанного изображения на сайте по адресу https://kaybici.tatarstan.ru/index.htm/news/2267999.htm с доменным именем «kaybici.tatarstan.ru», владельцем которого является МКУ "Совет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан" (ответчик № 1) и МКУ "Исполнительный Комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан" (ответчик № 2) совместно.

Автором фотографического произведения является ФИО2 (автор), что подтверждается оригиналом Фотографического произведения. В свойствах данного фотографического произведения указано: автор – «Anna Kozlova»; дата съемки – «08.11.2009»; разрешение – «2288 х 1712»; камера, изготовитель – «OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD»; камера, модель – «C4100Z,C4000Z». Ранее автор разместил фотографическое произведение 13.11.2009 г. в сети "Интернет" по адресу https://photo.sibnet.ru/alb24770/ft550707/.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование фотографического произведения правообладатель ответчикам не предоставлял.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из того, что ответчики неправомерно использовали фотографическое произведение на своем сайте, с доведением до всеобщего сведения, без указания информации об авторе, правообладатель обратился за судебной защитой – за взысканием субсидиарно: 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика №1, 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика №2.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в Определении от 25.04.2017 г. № 305- ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при одновременном соблюдении четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования, и в объеме, оправданном целью цитирования.

При размещении фотоизображения на сайте ответчиков не был указан автор фотографического произведения и требуемый источник заимствования - сайт автора. Установление автора и указание его при использовании фотографического произведения является обязательным условием, согласно положениям статьи 1274 ГК РФ.

Ответчиками были нарушены права автора, а именно без его согласия и разрешения были осуществлены воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения.

Ответчик №2 в представленном отзыве иск оспорил по мотиву того, что в договоре №240521-01 доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 права лицензиата в управление доверительного управляющего не переданы.

Также ответчик №2 указал, что на сайте Кайбицкого муниципального района с использованием изображения инея на окне была опубликована информация о предупреждении об интенсивности метеорологических явлений на территории Республики Татарстан, что свидетельствует о том, что данная публикация несет информационный характер и не является действием на приобретение какой-либо выгоды.

По мнению ответчика №2 изображение заимствована из портала «Культура.РФ» по адресу https:/ywww.cultute.ru/events/888754/novogodnie-uzorvy, опубликовано изображение «Новогодние узоры». Согласно с условиями использования открытых данных портала Минкультуры России «Кульура.РФ» пользователь без заключения договора с Министерством Культуры Российской Федерации может использовать (в том числе повторно) открытые данные свободно, бесплатно, бессрочно, безвозмездно и без ограничения территории использования, в том числе имеет право копировать, публиковать, распространять открытые данные, видоизменять открытые данные и объединять их с другой информацией, использовать открытые данные в некоммерческих и коммерческих целях, использовать для создания программ для ЭВМ и приложений. Условия использования открытых данных Минкультуры России разработаны в соответствии с типовыми условиями использования открытых данных, утвержденным протоколом заочного голосования Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 19 сентября 2016 года № 6.

Ответчик №1 в своем отзыве на исковое заявление дополнительно к доводам ответчика №2 указал, что МКУ «Совет Кайбицкого муниципального района Татарстан» ненадлежащий ответчик, поскольку вышеуказанные действия сотрудника ЕДДС, учредителем которого является комитет Кайбицкого муниципального района.

Истец в возражениях на отзывы ответчиков пояснил, что на основании договора №240521-01 от 21.05.2024 г. ФИО2 осуществила передачу исключительных прав на фотографическое произведение в доверительное управление ИП ФИО1. В соответствии с условиями данного договора истец имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов автора.

Ответчик предполагает, что фотоизображение находилось в свободном доступе в месте открытом для свободного посещения и он имел право, согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ, использовать Фотографическое произведение без выплаты вознаграждения автору. Однако истец указывает, что в п. 7 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) сказано, что наличие произведения в сети «Интернет» само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Истец не согласен с возражениями ответчиков, о том, что они повзаимствовали фотографическое произведение с адреса https://www.culture.ru/events/888754/novogodnie-uzory, поскольку сайт, по мнению ответчиков, принадлежит Министерству культуры РФ, то они имеют право без согласия правообладателя использовать фотографическое произведение. Сайт с доменным именем "www.culture.ru" принадлежит ФКУ «ЦИФРОВАЯ КУЛЬТУРА» (ОГРН <***>) и по указанной ответчиками ссылке находится следующая информация: "Сведения предоставлены организацией МБУК «Ольский окружной центр культуры» и опубликованы автоматически. Администрация портала «Культура.РФ» не несет ответственности за предоставленный материал, а также за действия Организатора и/или иных лиц, действующих от его имени и по его поручению либо от своего имени, но по поручению Организатора, в том числе в связи с реализацией такими лицами билетов, а равно за организацию, проведение и содержание Мероприятия." В данном случае ФКУ «ЦИФРОВАЯ КУЛЬТУРА» является информационным посредником, а за публикацию Фотографического произведения на данной странице отвечает МБУК «Ольский окружной центр культуры». Однако ни истец, ни автор фотографического произведения не давали разрешения на публикацию Фотографического произведения на сайте "www.culture.ru" и не передавали исключительные права указанным организациям. Публикация фотографического произведения на данном сайте является незаконной, так же как и копирование фотоизображения на сайт ответчиков. Типовые условия использования общедоступной информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме открытых данных (утв. протоколом заочного голосования Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 19 сентября 2016 г. № 6) основаны на общих принципах правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, обозначенных в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (п. 4 ч. II Типовых условий). В п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона сказано, что в случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. Авторское право охраняется ГК РФ и публикация фотоизображений без разрешения авторов не относится к открытым данным.

Также истец пояснил, что сайт с доменным именем «kaybici.tatarstan.ru» является официальным сайтом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. Он используется и контролируется обоими ответчиками, что подтверждается скриншотом страницы сайта https://kaybici.tatarstan.ru/kontakti-3505377.htm, на которой размещены реквизиты ответчиков (приложение № 2 к исковому заявлению). На странице https://kaybici.tatarstan.ru/resheniya-soveta.htm публикуются решения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, а на странице https://kaybici.tatarstan.ru/proekti-dokumentov-643234.htm - проекты документов ответчиков. Таким образом, оба ответчика несут ответственность за публикацию фотографического произведения на своём сайте.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МКУ "Совет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан" (ответчик № 1) и МКУ "Исполнительный Комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан" (ответчик № 2) совместно являются владельцами сайта с доменным именем «kaybici.tatarstan.ru».

На странице сайта с доменным именем «kaybici.tatarstan.ru», расположенной по адресу: https://kaybici.tatarstan.ru/index.htm/news/2267999.htm, была размещена информация о прогнозе погоды, иллюстрацией к которой явилось фотографическое произведение «Узор на окне», в виде снежного узора на окне.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на страницах принадлежащего ему сайта, является ФИО2, что подтверждается скриншотом сайта сети Интернет по адресу https://photo.sibnet.ru/alb24770/ft550707/.

Доводы ответчика о том, что фотоизображение взято в общем доступе сети Интернет, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Как установлено судом, автор разместил фотографическое произведение в сети Интернет по адресу https://photo.sibnet.ru/alb24770/ft550707/, откуда осуществлено ответчиками его скачивание. В качестве автора указан: Anna Kozlova.

Доказательств того, что автором произведения является какое-либо иное лицо, администрация не только не представляет, но и не приводит, в этой связи суд авторство ФИО2 в отношении произведения полагает доказанным.

Отсутствие информации об авторе в свойствах файла при осуществлении его скачивания, как и изменение размера его разрешения, сами по себе не отменяют авторства на данное фотографическое произведение и не освобождают от предусмотренной законом ответственности лицо, использовавшее его без установленного на то разрешения со стороны автора.

Факт принадлежности сайта с доменным именем «kaybici.tatarstan.ru» МКУ "Совет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан" (ответчик № 1) и МКУ "Исполнительный Комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан" (ответчик № 2) ответчиками не опровергнут.

В этой связи суд считает доказанным использование произведения ответчиками на принадлежащем им сайте.

Как видно из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора доверительного управления исключительными правами № 240521-01 от 21.05.2024, заключенного с ФИО2, было передано в доверительное управление, в том числе, исключительное право на созданное ФИО2 фотографическое произведение «Узор на окне».

Судом рассмотрен и отклонен довод ответчика о ничтожности сделки.

Положениями гражданского законодательства предусмотрен перечень оснований, которые бы позволяли квалифицировать договор как ничтожный, однако ни одного из них ответчиком не приведено и судом не усмотрено, следовательно, в рассматриваемом случае может идти речь о незаключённости сделки.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 1016 Гражданского кодекса РФ одним из существенных условий договора доверительного управления имуществом является размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Следовательно, учитывая принцип свободы договора, стороны договора доверительного управления исключительными правами могли согласовать одно из существенных условий в отдельном соглашении к договору, поскольку такое поведение не противоречит действующему законодательству и указанным разъяснениям.

Не предоставление его суду не свидетельствует о незаключенности договора, а свидетельствует лишь о нежелании истца раскрывать конкретный размер вознаграждения иным участникам судебного процесса. Существенного значения для разрешения настоящего дела, по мнению суда, указанные сведения не имеют, доводы ответчика об обратном отклоняются.

Согласно договору доверительный управляющий наделен правом производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных/авторских прав, в том числе допущенные до даты заключения договора управления и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации.

В этой связи суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 правомочно обратился в суд с иском в защиту исключительных прав автора, является надлежащим истцом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования;

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

По смыслу названных норм права и разъяснений судебной практики Муниципальное казенное учреждение "Совет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий р-н, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий район, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>) были вправе использовать фотографическое произведение при соблюдении вышеуказанных условий.

Данные условия ответчиками не соблюдены, а доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушения из расчета: субсидиарно: 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика №1, 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика №2.

Ответчики не просили снизить размер компенсации до минимально установленного законом по мотиву необоснованности заявленной ко взысканию суммы компенсации, недоказанности размера причиненных истцу убытков.

Вместе с тем, как уже указывалось судом, в силу положений статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, истец вместо возмещения убытков правомерно заявил о требовании о выплате ему компенсации за нарушение указанного права со стороны ответчиков.

Таким образом, суд, возражения ответчиков о недоказанности размера причиненных истцу убытков, находит необоснованными.

Суду по правилам пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ надлежит определить размер компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В качестве обоснования заявленного размера компенсации истец указал, что при размещении фотоизображения на сайте ответчиков не был указан автор фотографического произведения и требуемый источник заимствования - сайт автора. Ответчиками были нарушены права автора, а именно без его согласия и разрешения были осуществлены воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, с учетом того, что размещенное ответчиком фотоизображение удалено, учитывая степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права автора, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков и незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер; принимая во внимание поведение ответчика, отсутствие злого умысла на причинение ущерба истцу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчиков компенсации субсидиарно по 10 000 руб. с каждого.

Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего суд не усматривает, поскольку обстоятельства для снижения и подтверждающие такие обстоятельства доказательства суду со стороны ответчиков не приведены и не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика №1, 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения с ответчика №2.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Совет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий р-н, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения, 1 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", Кайбицкий район, с.Большие Кайбицы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения, 1 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                      Ю.В. Артемьева