Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-119332/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-119332/2023-52-979
23 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 385 808,03 руб. по контракту от 11.08.2015,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 20.12.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 24.04.2023).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 385 808,03 руб. по контракту от 11.08.2015.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (Генподрядчик) был заключен государственный контракт от 11.08.2015 № 1516187380052090942000000/ДС-Т-41/15-120 на выполнение работ по дооснащению объекта.

Согласно п. 2.1 Контракта Государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Генподрядчик осуществляет поставку оборудования согласно спецификации поставляемого оборудования, сборку, наладку, индивидуальное испытание оборудования, ведение авторского надзора в соответствии с условиями Контракта.

В целях обеспечения выполнения работ, осуществления контроля и надзора за производством строительных работ и принятия от имени Государственного заказчика решения во взаимоотношениях с Генподрядчиком, Государственный заказчик согласно п. 2.5 Контракта передал исполнение части своих функций ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», именуемому по Контракту «Заказчик».

В соответствии с п. 3.1 Контракта стоимость работ составляет 107 716 164 руб.

Генподрядчик работы выполнил в полном объеме, стоимость Работ составила 107 716 163,83 руб.

Государственный заказчик осуществил финансирование на общую сумму 102 330 355,80 руб.

Как указывает истец, задолженность Государственного заказчика перед Генподрядчиком составляет 5 385 808,03 руб. (107 716 163,83 – 102 330 355,80).

Согласно п. 4.8 Контракта, окончательный расчет по Контракту производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Генподрядчик письмом от 25.01.2022 № исх-473 направил Заказчику на подписание итоговый акт, акт передачи смонтированного оборудования, акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14).

Заказчик/Государственный заказчик мотивированный отказ от подписания документов в срок, установленный п. 10.3, п. 10.4 Контракта, не высказал.

Окончательный расчет по Контракту не произвел.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными актом передачи смонтированного оборудования, установленной мебели и инвентаря на объекте, который был передан Заказчику письмом от 25.01.2022 №исх-473.

Между сторонами подписаны акты КС-2 и КС-3 на общую сумму 107 716 163,83 руб.

АО «ГУОВ» направило претензионное письмо от 14.07.2022 №исх-1622/сп с требованием подписать итоговый акт, акт формы КС-14, передать копии указанных документов и произвести оплату задолженности по государственному контракту. Письмо АО «ГУОВ» оставлено без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно условиям контракта (п. 1.24 раздела 1 Контракта) результатом работ является объект, готовый к эксплуатации, на который имеется вся необходимая документация для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно условиям контракта (п. 2.4 Контракта) ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы, соответствующие требованиям, установленным Контрактом. По условиям контракта (п. 8.2.4 Контракта) истец обязался разработать и передать Заказчику все разделы документации в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с условиями Контракта Заказчик оплачивает выполненные работы в зависимости от факта представления актов КС-2, КС-3. В соответствии с п. 4.3 Контракта оплата выполненных Генподрядчиком строительно-монтажных работ производится Государственным заказчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Государственному заказчику оформленных Заказчиком и Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Последние Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были подписаны 17.05.2017. Следовательно, срок исковой давности истек 14.06.2020.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением 29.05.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Также ответчик указывает, что истец требует взыскать задолженность за выполненные по Контракту работы в размере 5 385 808, 03 руб., однако обязательства по Контракту до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

В соответствии с 4.7. Контракта, оплата выполненных Генподрядчиком Работ производится Государственным заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом Контракта, до предела, не превышающего 95 % от Цены Контракта. Оставшаяся часть Цены Контракта будет выплачена Генподрядчику при окончательном расчете.

Согласно п.4.8. Контракта, окончательный расчет по Контракту производится в течение 30 банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Контракту.

Согласно п.3.1. Контракта, его цена составляет 107 716 164 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 01.10.2021 Генподрядчику оплачено 102 330 35,80 руб., что составляет 95% от цены Контракта, срок оплаты оставшейся суммы, в связи с неподписанием итогового акта приёмки выполненных работ, не наступил.

Согласно п. 10.6 Контракта государственный заказчик отказывается от подписания итогового акта приемки выполненных работ в случае, если содержащиеся в нем состав работ и их стоимость не соответствуют Контракту.

Согласно пп.10 п. 20.2 раздела 20 государственного Контракта, монтаж оборудования по шифру Т-41/15-120 подлежит выполнению на основании проектно-сметной документации по объекту Т-23/15-10-/ИОС 7.1, разработанной АО «ГУОВ» по государственному контракту от 30.03.2015 №ДС Т-23/15-10.

Согласно п.8.2.20.2. Контракта. Генподрядчик обязан обеспечить производство Работ в полном соответствии с Проектной документации, Рабочей документацией, условиями Контракта, в том числе раздела 20 Контракта, строительными нормами и правилами.

Согласно приложению №3 к Контракту, составленному на основании сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы №77-1-3-0218-15 от 04.09.2015, из обшей стоимости в размере 107 716 164 руб., стоимость строительно-монтажных работ должна составлять 2 098 720 руб., стоимость оборудования - 104 264 220 руб., стоимость прочих работ и затрат - 1 353 224 руб.

В представленном генподрядчиком письмом от 15.09.2020 №исх-9664 итоговом акте приемки выполненных работ стоимость строительно-монтажных работ составляет 5 516 387,06 руб., стоимость оборудования - 102 199 776,77 руб.

Таким образом, как указывает ответчик, сведения о стоимости строительно-монтажных работ и оборудования, указанные в итоговом акте, существенно превышают стоимость, предусмотренную Контрактом (п. 4.23 Контракта, приложение № 3 к Контракту), сметной документации. В результате возникло несоответствие по статьям затрат, вследствие чего итоговый акт по объекту не может быть подписан без корректировки сметной документации, получения положительного заключения государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства и корректировки расчета цены Контракта. В связи с изложенным генподрядчику неоднократно отказывалось в подписании итогового акта приемки выполненных работ (исх. №№ ФКП/ТУ/1546 от 12.03.2021, ФКП/ТУ/1918 от 08.04.2022, ФКП/ТУ/3348 от 27.06.2022), с предложением привести сметную документацию в соответствие с фактической стоимостью работ и оборудования (с прохождением государственной экспертизы) либо уточнить стоимостные показатели в итоговом акте. До настоящего времени сметная документация в полном объеме не откорректирована и в адрес Заказчика не представлена, положительное заключение по откорректированной сметной документации Генподрядчиком не получено. При изложенных обстоятельствах, основания для взыскания с Ответчика суммы задолженности отсутствуют.

Также ответчик указывает, что в ответ на обращение Генподрядчика от 21.01.2021 исх. №497 о согласовании итогового акта по объекту, Заказчик письмом от 12.03.2021 №ФКП/ТУ/1546 сообщил, что для согласования и утверждения итогового акта выполненных работ необходимо направить в адрес ФКП «УЗКС МО РФ» двусторонний акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) и ведомость передачи оборудования, подписанную единственным исполнителем и представителем пользователя.

Обязанность Генподрядчика по составлению акта приемки законченного строительством объекта формы №КС-14 предусмотрена п. 1.1.2. Контракта.

Оформленные надлежащим образом Акт формы №КС-14, Акт приема-передачи оборудования Генподрядчиком до настоящего времени не представлены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (Генподрядчик) был заключен государственный контракт от 11.08.2015 № 1516187380052090942000000/ДС-Т-41/15-120 на выполнение работ по дооснащению объекта.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Генподрядчик работы выполнил в полном объеме, стоимость Работ составила 107 716 163,83 руб.

Государственный заказчик осуществил финансирование на общую сумму 102 330 355,80 руб.

Пунктом 4.7 контракта предусмотрено, что оплата выполненных генподрядчиком работ производится государственным заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом контракта до предела, не превышающего 95% от цены контракта. Оставшаяся часть цены контракта будет выплачена генподрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчетом согласно п. 4.8 контракта производится в течение 30 календарный дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением №2 к контракту.

Истец направил в адрес ответчика итоговый акт приемки выполненных работ, который ответчиком не подписан.

В порядке ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность Государственного заказчика перед Генподрядчиком составляет 5 385 808,03 руб. (107 716 163,83 – 102 330 355,80) и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 385 808,03 руб. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что позиция истца о наличии оснований для выплаты 5 385 808,03 руб. является необоснованной, поскольку итоговый акт приемки выполненных работ не подписан, в то время как для возникновения у истца права на получение окончательного расчета за выполненные работы в пределах 5% требуется, чтобы все работы по контракту были выполнены и сданы по акту формы КС-14, в отношении объекта генподрядчиком должны быть получены и переданы заказчику свидетельства о праве собственности Российской Федерации, сторонами контракта должен быть подписан итоговый акт приемки в выполненных работ, в то время как в отношении наружных инженерных сетей, в частности, наружных сетей электроснабжения, работы до настоящего времени в полном объеме не выполнены, акт по форме КС-14 не подписан, право собственности Российской Федерации не зарегистрировано.

В рассматриваемом случае гарантийное удержание является частью оплаты фактически выполненных работ, при этом невозможность выполнить все работы по контракту по вине ответчика не может рассматриваться как самостоятельное правовое основание удержания ответчиком части суммы оплаты за выполненные работы.

Ответчик ссылается на отказ в согласовании итогового акта от 27.06.2022 исх. № ФКП/ТУ/3848дсп, согласно которому генподрядчику предлагалось привести сметную документацию в соответствие с фактической стоимостью работ и оборудования (с прохождением государственной экспертизы) либо уточнить стоимостные показатели в итоговом акте.

Факт выполнения работ подтверждается актами передачи смонтированного оборудования, установленной мебели и инвентаря на объекте, который был передан Заказчику письмом от 25.01.2022 №исх-473.

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела представлен акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2022, 01.10.2021, согласно которому задолженность перед истцом составляет 5 385 808,03 руб., исковое заявление подано в суд 29.05.2023 согласно штампу суда, следовательно, с учетом того, что срок исковой давности прервался 01.10.2022, в связи с подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в соответствии с п. 4.8 контракта окончательный расчетом производится в течение 30 календарный дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением №2 к контракту.

Итоговый акт ответчиком не подписан.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 385 808,03 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Иные доводы отзыва признаны судом необоснованными и отклонены судом по причине их противоречиям материалам дела.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 10, 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН: <***>) задолженность в размере 5 385 808,03 руб., госпошлину в размере 49 929 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева