Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А41-32262/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32262/20
15 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ВИВАМЕД"

к ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА РОССИИ

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИВАМЕД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 183 632, 70 рублей, пени в размере 59 797, 77 рублей, пени за период с 23.05.2020 до момента полного погашения задолженности, судебных расходов в размере 1 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 434 рубля.

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя отвечтика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 22.07.2019 года между федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 21 Федерального медико-биологического агентства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИВАМЕД» (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 251 на поставку стоматологических материалов для нужд стоматологической поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА России.

Согласно п.1.1. договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку стоматологических материалов для нужд стоматологической поликлиники (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) (далее - Спецификация).

В соответствии с п. 2.1. цена Договора является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора, изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11 Договора, и составляет 2 100 036,10 (Два миллиона сто тысяч тридцать шесть) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения (на основании п 2 ст.346.11 НКРФ).

Заказчик обеспечивает оплату товаров в установленном Договором порядке, форме и размере (п. 1.6 (договора).

В силу п. 2.5 договора расчеты за товар производятся по факту поставки товара (партии товара) на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами товарных накладных, счетов, счетов-фактур в течение 30 дней с момента поставки товара (партии товара).

Во исполнение заключенного договора истец поставил товар на общую сумму 1 877 058, 50 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными: № 190278/01 от 22.07.2019, № 190254/01 от 22.07.2019, № 190256/01 от 22.07.2019, № 190256/01 от 05.08.2019, № 190374/01 от 10.10.2019, № 190374/02 от 25.10.2019, № 190355/01 от 25.10.2019, № 190507/01 от 13.11.2019, № 190516/01 от 15.11.2019, № 190523/01 от 18.11.2019, № 190463/01 от 21.11.2019, № 190506/01 от 21.11.2019, № 190511/01 от 21.11.2019, № 190521/01 от 10.12.2019, .№ 190590/01 от 23.12.2019.

Вместе с тем, поставленный товар был оплачен заказчиком не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 183 632, 70 рублей.

Истец 16.04.2020 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что Поставщик вместе с товаром обязан представить Заказчику надлежащим образом оформленные документы: товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации, акт приема-передачи Товара в трех экземплярах: два экземпляра для Заказчика и один экземпляр для Поставщика, счет-фактуру, счет, копию регистрационного удостоверения, выданного уполномоченным органом, декларацию о стране происхождения товаров или другие документы, подтверждающие страну происхождения товаров, копию сертификата соответствия, заверенную держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат (в том случае, если товар сертифицируется), другие документы, подтверждающие качество и безопасность товаров, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

В товарных накладных, счетах и счетах-фактурах должны быть указаны номер и дата настоящего Договора, а также дата, № заявки Заказчика (если поставка осуществляется на основании заявки заказчика).

Вместо товарной накладной и счета-фактуры может быть представлен универсальный передаточный документ.

Из указанных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 183 632, 70 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также заявил исковые требования о взыскании пени, начисленной на основании п. 7.2 договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец представил расчет пени за период с 23.08.2019 по 22.05.2020 на сумму 59 797, 77 рублей.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик не представил.

Представленный расчет судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям закона, наличие оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части также являются правомерными.

Кроме того, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.05.2020 до момента полного погашения задолженности являются правомерными.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере 40 000 рублей и а также расходов по надлежащему заверению платежных поручений об уплате государственной пошлины и об оплате услуг представителей.

В обоснование заявленных требований истец представил договор об оказании услуг №251/04-2020 от 02.04.2020, заключенный с ООО "Лобанов, С-ных и партнёры", дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг № 251/04-2020 от 02.04.2020 года, платежные поручения № 22350 от 07.04.2020 и № 22432 от 14.05.2020.

Поскольку спор возник по вине ответчика, факт несения истцом судебных издержек в виде указанных расходов и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требование истца об их возмещении соответствует положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА РОССИИ в пользу ООО "ВИВАМЕД" 1 183 632, 70 рублей основного долга, 59 797, 77 рублей пени, пени за период с 23.05.2020 до момента полного погашения задолженности, 25 434 рубля госпошлины, 1 500 рублей судебных расходов, 40 000 рублей расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко