Решение от 8 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-53571/2024


Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першогуба Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Творческое образование» (ИНН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании задолженности по договору

в отсутствии представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Творческое образование» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Сторонами не обеспечена явка в судебное заседание.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Творческое образование» (далее – Истец) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен Лицензионный договор № 12-112020 от 01.12.2022г. (далее – Договор), по условиям которого истец, в качестве Лицензиара, предоставили ответчику, как Лицензиату, за вознаграждение право использования в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ему исключительных прав (далее – КИП), поименованных в Договоре и приложениях к нему.

В качестве КИП ответчику были переданы неисключительные права на открытие на согласованной с ответчиком территории частной школы рисования и дизайны для клиентов «Графика» - физических лиц по всем инструкциям, предписаниям и контролем истца и под его брендом.

Во исполнение договора сторонами была открыта частная Школа рисования и дизайна «Grafika» в городе Москва, район Солнцево. ООО «Творческое образование» принадлежит Товарный знак «Grafika», что подтверждается Свидетельством на Товарный знак (знак обслуживания) № 811912. Приоритет Товарного знака от 11.11.2020 г.

Согласно п. 2.2. Договора Ответчику было передано Коммерческое обозначение «Grafika» и ноу-хау.

Согласно п.п. 2 п. 5.1 Договора плата за предоставленное Истцом Ответчику состоит из ежемесячных отчислений в размере 13 % от выручки, но не менее 15 000 тысяч рублей. Отчисление, в соответствии с договорными условиями, должны производиться ответчиком не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчётным от суммы выручки за предыдущий отчетный месяц.

Ответчик обязался:

- заполнять сведения об оказанных услугах, проданных товарах и полученной оплате в CPM систему Битрикс 24, настроенную изначально или согласованную с истцом (п. 6.3.14 Договора);

- ежемесячно до 5-го числа каждого месяца предоставлять отчет истцу о доходе от реализации услуг, при оказании которых был использован полученный по Договору КИП по заданной форме в google таблице (п. 6.3.15 Договора);

- обеспечивать в любой момент доступ истца в помещение, к процессу, документации, электронным носителям, базам данных, контактной информации, системам автоматизации (п. 6.3.16 договора).

Согласно п. 11.8 Договора Лицензиар вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае нарушения существенных условий Договора, в частности в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения более чем на 3 месяца (подп. 5 п. 11.7 Договора).

Согласно п. 11.8 Договора при расторжении Лицензионного договора по инициативе Лицензиара он направляет Лицензиату уведомление. Лицензиар вправе требования от Лицензиата уплаты денежных средств в размере 500 000 рублей, в случае если договор расторгается из-за нарушения Лицензиатом существенных условий договора (п. 11.7 Договора). Денежные средства должны быть оплачены в течение 30 дней со дня получения уведомления.

Ответчиком условие о внесении ежемесячных платежей не исполнялись. В результате неисполнения своих обязательств по Договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 1 229 552, 04 рублей за период с сентября 2023 г. по март 2024г., что подтверждается счетами на оплату, платежными поручениями.

Как указывает истец, школа рисования действовала до момента уведомления ответчика о неисполнении им договорных обязательств, как перед истцом, так и перед своими клиентами.

Уведомление о расторжении договора было отправлено 23.05.2024г., что подтверждается почтовой квитанцией об оплате и описью вложения.

Как указывает Истец, в связи с отсутствием исполнения своих обязательств по Договору с Ответчика также подлежит взысканию сумма в размере 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.07.2025 по делу № А22-1862/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов на срок до 12 января 2026 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Из положений пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Между тем, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлено, в связи с чем суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке, при этом исполнительный лист не выдается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно п. 11.8 Лицензиар вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае нарушения существенных условий Договора (п. 11.7), в частности в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения более чем на 3 месяца.

Уведомление о расторжении договора было отправлено 23.05.2024г., что подтверждается почтовой квитанцией об оплате и описью вложения.

В Уведомлении также указано на необходимость погашения задолженности и уплате штрафа.

Таким образом, лицензионный договор № 12-112020 от 01.12.2022г. был расторгнут между сторонами 23.06.2024.

Согласно п.п. 2 п. 5.1 договора плата за предоставленное истцом ответчику состоит из ежемесячных отчислений в размере 13 % от выручки, но не менее 15 000 тысяч рублей.

Отчисление, в соответствии с договорными условиями, должны производиться ответчиком не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчётным от суммы выручки за предыдущий отчетный месяц.

Ответчиком условие о внесении ежемесячных платежей не исполнялись.

В результате неисполнения своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму: 1 229 552, 04 рублей за период с сентября 2023 г. по март 2024г., что подтверждается счетами на оплату.

Согласно (п. 6.3.14) ответчик обязался: - заполнять сведения об оказанных услугах, проданных товарах и полученной оплате в CPM систему Битрикс 24, настроенную изначально или согласованную с истцом; - (п. 6.3.15) ежемесячно до 5-го числа каждого месяца предоставлять отчет истцу о доходе от реализации услуг, при оказании которых был использован полученный по Договору КИП по заданной форме в google таблице; - (п. 6.3.16) обеспечивать в любой момент доступ истца в помещение, к процессу, документации, электронным носителям, базам данных, контактной информации, системам автоматизации.

Сведения о размере сведения о выручки и расчет роялти осуществлены на основании данных ответчика, полученных в Битрикс.

Таким образом, задолженность ответчика по роялти составляет: 1 229 552, 04 рублей за период с сентября 2023 г. по март 2024г.

Согласно п. 11.8 договора при расторжении лицензионного договора по инициативе лицензиара, он направляет лицензиату уведомление. лицензиар вправе требования от лицензиата уплаты денежных средств в размере 500 000, 00 рублей, в случае если договор 4 расторгается из-за нарушения лицензиатом существенных условий договора (п. 11.7).

Денежные средства должны быть оплачены в течение 30 дней со дня получения уведомления. Уведомление о расторжении договора было отправлено, в том числе на основании пп. 7 п. 11.7 Договора – просрочка по оплате обязательных платежей более 3 месяцев.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 229 552, 04 рублей за период с сентября 2023 г. по март 2024г. по Лицензионному договору № 12-112020 от 01.12.2022г. и задолженности в размере 500 000 рублей по Лицензионному договору № 12-112020 от 01.12.2022г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Творческое образование» (ИНН <***>) задолженность по роялти в размере 1 229 552, 04 руб., задолженность в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 296 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В.Николаев