Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А23-3303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-3303/2017
11 сентября 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», 249444, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица», 249500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 772 220 руб. 33 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесные традиции» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 08.08.2015 в сумме 682 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015 по 15.05.2017 в сумме 90 020 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В заявлениях от 30.06.2017, от 06.09.2017 и ходатайстве от 06.09.2017 истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 682 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.05.2017 в размере 86 114 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования и рассматриваются в сумме основной задолженности 682 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.05.2017 в размере 86 114 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Лесные традиции» (Подрядчик) и ООО «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица» (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 08.08.2015, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: заготовка древесины, в том числе разбор повала, очистка лесосеки, утилизация порубочных остатков и поваленной древесины, в кв. 55 в. 14 д. 1 Красноборского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» в объеме 758 плотных кубометров.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к норме ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в п. 3.1. договора обозначен срок выполнения работ до 29.11.2015.

В силу ст. 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, в соответствии с согласованными сторонами в п. 2.1. договора условиями, общая стоимость работ по договору составляет 682 200 руб., оплата которых производится в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 4.4. договора).

На основании ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По акту № 1/1 от 01.12.2015 Заказчиком без указания на наличие замечаний по качеству, объему или срокам выполненных работ были приняты лесохозяйственные работы по заготовке древесины в кв. 55 в. 14 д. 1 Красноборского участкового лесничества Куйбышевского лесничества.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в рамках договора от 08.08.2015 работ истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать задолженность в сумме 682 200 руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Также согласно п. 1 указанной нормы в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных положений и наличия факта допущения ответчиком просрочки оплаты причитавшихся истцу денежных средств, последним также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.05.2017 в размере 86 114 руб. 97 коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, не противоречит положениям законодательства, регулирующего данный вопрос, условию п. 4.4. договора о сроке оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ по заготовке древесины от 08.08.2015 в сумме 682 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.05.2017 в размере 86 114 руб. 97 коп.

На основании п. 2 ст. 333.22 и п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18 366 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица», п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», г. Киров Калужской области, основную задолженность в сумме 682 200 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 114 (восемьдесят шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 97 коп., всего - 768 314 (семьсот шестьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки за период с 16.05.2017, исходя из неоплаченной суммы основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица», п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 366 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.Ю. Иванова