Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А57-34194/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34194/2023
03 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой В.В. (до перерыва), помощником судьи Жерновой Н.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Сетевая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

третьи лица: ПАО «Россети Волга»

 о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №55 от 01.01.2024;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.09.2023;

от третьего лица - ФИО3 по доверенности №Д/22-195 от 25.05.2022;

после перерыва:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности №52 от 01.01.2024;

от третьего лица - ФИО3 по доверенности №Д/22-195 от 25.05.2022;

после перерыва:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №55 от 01.01.2024;

от третьего лица - ФИО3 по доверенности №Д/22-195 от 25.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Сетевая Компания» (далее – ООО «ЕСК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии (для компенсации потерь в электрических сетях) №64010481000018 от 01.01.2021 за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 3 484 393 руб. 39 коп., законной неустойки за период с 19.05.2023 по 12.12.2023 в размере 315 104 руб. 64 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.03.2024 привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Волга».

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.05.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 20.05.2024; 20.05.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 27.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.    

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что имеются разногласия по объемам с ПАО «Россети Волга».

Представитель ПАО «Россети Волга»  поддержал требования истца.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  пояснениях, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «ЕСК» (потребитель) заключен договор поставки электрической энергии №64010481000018.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии в соответствующем расчетном периоде, а покупатель принимает и оплачивает  поставленную поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Порядок оплаты потребленной электроэнергии, а также экономическая ответственность за нарушение условий договора указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он был пролонгирован.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №861)

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В силу пункта 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору за апрель - сентябрь 2023 года истец представил акты приема-передачи электроэнергии, сводные данные об объемах электроэнергии, переданной по сетям «ЕСК», ведомости объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный исковой период подписаны истцом и ответчиком электронной цифровой подписью.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 30.04.2023 на сумму 689 748,66 руб., от 31.05.2023 на сумму 702 342,14 руб., от 30.06.2023 на сумму 678 740,27 руб., от 31.07.2023 на сумму 931 597,80 руб., от 31.08.2023 на сумму 718 825,48 руб. и от 30.09.2023 на сумму 689 773,35 руб. Всего на общую сумму 4 411 027,70 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки электрической энергии №64010481000018  от 01.01.2021 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Образовавшуюся задолженность по договору поставки электрической энергии №64010481000018 от 01.01.2021 за период апрель - сентябрь 2023 года в размере 3 484 393 руб. 39 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ООО «ЕСК» в отношении спорных точек поставки является владельцем сетей и в спорный исковой период оказывал  услуги конечным потребителям, что между ними и ПАО «Россети Волга» имеются разногласия по договору  № 2091-001667 от 03.12.2020.

Представители истца и третьего лица пояснили, что считают, что разногласия, возникшие между двумя сетевыми организациями, не являются предметом рассмотрения настоящего спора, а неоплата со стороны вышестоящей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии не является основанием для неоплаты гарантирующему поставщику потерь, возникающих в электрических сетях в процессе передачи электрической энергии конечным потребителям.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.10.2014 г. № 308-ЭС14-91 в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по плате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на ходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного, потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Акты приема-передачи электрической энергии подписаны истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

При указанных обстоятельствах наличие разногласий между двумя сетевыми организациями не является основанием для освобождения ООО «ЕСК» от обязательств по оплате гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь, возникающих в электрических сетях ООО «ЕСК» в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей.

ООО «ЕСК» вправе обратиться с самостоятельным исковым требованием за своим нарушенным правом к ПАО «Россети Волга», если такое право нарушено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Таким образом, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ООО «ЕСК» задолженности по договору поставки электрической энергии №64010481000018 от 01.01.2021 за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 3 484 393 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку за период с 19.05.2023 по 12.12.2023 в размере 315 104 руб. 64 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 42 038 руб. по платежному поручению №31188 от 20.12.2023.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 3 799 498 руб. 03 коп., составляет 41 997 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета в сумме 41 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая Сетевая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии (для компенсации потерь в электрических сетях) №64010481000018 от 01.01.2021 за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 3 484 393 руб. 39 коп., законную неустойку за период с 19.05.2023 по 27.05.2024 в размере 740 334 руб. 65 коп., с последующим начислением неустойки с 28.05.2024 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 997  руб.

Возвратить ПАО Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов из федерального бюджете государственную пошлину в сумме 41 руб. оплаченную по платежному поручению №31188 от 20.12.2023.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков