Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А11-9660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«19» декабря 2017 года Дело № А11-9660/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества группы компаний «Системы и Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: адрес юридического лица: ул. Лакина, д. 8, пом. 59, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Средне-Кирпичная, д. 9Б, <...>)

о взыскании 662 439 рублей 74 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество группа компаний «Системы и Технологии» (далее – АО группа компаний «Системы и Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергостроительная компания» (далее – ООО «СЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.08.2015 № 2015Т/187 в сумме 655 816 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 6623 рублей 74 копеек, начисленные за период с 21.05.2017 по 30.08.2017, а также пени, начисленные начиная с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве от 12.10.2017 исковые требования не признал, указал, что подрядчиком не выполнены работы, предусмотренные договором и дополнительным соглашением от 10.05.2017 № 1, пытался в одностороннем порядке изменить условия договора от 11.08.2015 № 2015Т/187.

Также ответчик сообщил, что не мог подписать акты выполненных работ, поскольку в них неверно указана фамилия генерального директора.

Истец представил в материалы дела уточненное исковое заявление от 24.10.2017 № 2131, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 655 816 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 7738 рублей 63 копейки, начисленные за период с 28.06.2017 по 24.10.2017, а также пени, начисленные с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Истец в возражениях от 24.10.2017 № 2131 доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонил и просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 20.08.2015 заключен договор от 11.08.2017 № 2015Т/187, согласно которому подрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы по организация дистанционного сбора данных с приборов учёта Квант в УСПД SM 160 н с УСПД SM 160 с 14 ИВК системы учета розничного рынка электроэнергии ОАО «ТРК» (Зона СЭС) и объеме 2062 точек учёта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик по настоящему договору выполняет: документальный анализ предоставленных по опорных схем с выдачей предписаний по установке ретрансляторов для организации дистанционного сбора данных; ввод в 12 УСПД конфигурации для опроса 2062 счётчиков суммарно, выдача предписаний но устранению недостатков строительно-монтажных работ для выполнения силами Заказчика. Работы выполняются удаленно.

Срок выполнения пусконаладочных работ 60 календарных дней при условии готовности объектов к ПНР (заказчиком выполнен монтаж оборудования и организованы каналы связи), предоставления заказчиком необходимой информация для выполнения работ (приложение № 2) и исполнения п. 2.3 и п. 3.3. настоящего договоре (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 договора критерием выполнения работ подрядчиком является дистанционный сбор о ИВК показании на начало месяца по каналу At со всех счётчиков соответствующей ТП не позднее 30 числа каждого месяца, подтверждаемый выгрузкой карты сбора из ПК «Пирамида 2000».

Цена договора составляет 1 010 380 рублей 00 копеек, в том числе НДС, определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора может быть пересмотрена при необходимости изменения объема и содержания работ, появления иных обстоятельств, которые могут вызвать коммерческие потери для сторон. сторона, инициирующая изменение цены настоящего договора извещает другую сторону об изменении цены договора не позднее, чем за 20 рабочих дней до начала действия новой цены. Изменения договорной цены оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.3 договора, установлена стоимость и порядок оплаты работ:

- аванс - 30% от стоимости п ус копала дочных работ, в размере 303 114 рублей 00 копеек, в том числе НДС, в течение 5 календарных дней с момента заключения договора при условии предоставления подрядчиком счета на оплату аванса.

- окончательный расчет за выполненные пусконаладочные работы, в размере 70% от стоимости пусконаладочных работ, в размере 707 266 рублей 00 копеек, в том числе НДС, осуществляется поэтапно в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждой ТП.

Если к установленным в настоящем Договоре срокам Заказчик не перечислит очередной, платеж на расчетный счет подрядчика или перечислит его в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, то подрядчик информирует заказчика о необходимости исполнить предусмотренные договором обязательства и вправе приостановить выполнение работ по договору. Действие договора возобновляется и день уплаты суммы задолженности. Сроки выполнения работ соответственно увеличиваются на период отсрочки оплаты (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае прекращения работ по договору по инициативе заказчика подрядчик, получив соответствующее письменное извещение, обязан прекратить вед; работы по договору. В этом случае, заказчик оплачивает всю стоимость расходов, фактически понесенных подрядчиком по выполненному и текущему этапу работ настоящего договора.

При окончании работ по организации дистанционного сбора данных на ТП подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах по каждой ТП (пункт 4.1 договора).

Согласно 4.2 договора заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа заказчика в принятии работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков выполнения силами и за счет подрядчика (пункт 4.3).

В силу пункта 4.4 договора в случае, если подрядчик в течение 10 календарных дней от даты предоставления заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ не получает ни мотивированного отказа, ни подписанного заказчиком акта, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Подрядчик выставляет счет-фактуру на выполненные работы в течение 5 календарных дней после подписания акта (пункт 4.5 договора).

В случае просрочки оплаты работ по настоящему договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в трок работ за каждый день, просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения обязательств по договору (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по данному договору (пункт 8.1 договора).

Согласно условиям договора, заказчик перечислил подрядчику по платежному поручению от 03.11.2015 № 356 аванс в сумме 303 114 рублей 00 копеек.

Истец, выполнив обязательства по договору, 31.05.2017 направил в адрес ООО «СЭК» письмо от 25.05.2017 № 1117 и акты выполненных работ № с 1 по 17 на общую сумму 958 930 рублей, счет-фактуру от 10.05.2017 № 399, счет от 12.05.217 № 452, и карту сбора, подтверждающую факт сбора показаний счетчиков с 17 ТП, которые получены ООО «СЭК» 07.06.2017 .

Ответчик в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 21.07.2017 № 1503 с требованием оплатить выполненные работы по договору от 11.08.2017 № 2015Т/187, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Истец, ссылаясь на необоснованный отказ заказчика от подписания акта и неисполнение обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора (пункт 2 статьи 702, статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 721 определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 2 указанной статьи, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, действующее законодательство защищает интересы сторон договора подряда, в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания второго абзаца пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты выполненных работ № 1 - 17 на общую сумму 958 930 рублей 00 копеек, счет – фактуру № 399 от 10.05.2017, счет № 452 от 12.05.12017, которые получены ответчиком.

Акт выполненных работ ответчиком не подписаны и не оплачены.

Согласно материалам дела, заказчик акты выполненных работ № 1 - 17 от подрядчика получил 07.06.2017.

В пункте 4.4 договора, сторонами согласовано, что если подрядчик в течение 10 календарных дней от даты предоставления заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ не получает ни мотивированного отказа, ни подписанного заказчиком акта, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по объему и качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Каких либо документов, объективно свидетельствующих о том, что ответчик заявил мотивированные возражения относительно факта выполнения работ, а также доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта о приемке выполненных работ в дело не представлено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе переписку сторон, арбитражный суд не нашел оснований для отказа в оплате выполненных АО ГК «Системы и технологии» работ, в связи с чем считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец также предъявил требование о взыскании неустойки за период с 28.06.2017 до 24.10.2017 в сумме 7738 рублей 63 копеек, а также пени, начисленные за период с 25.10.2017 по день фактического оплаты долга.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 11.08.2015 № 2015Т/187.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд признал его верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Кроме того, истцом также заявило требование об уплате неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, суд находит правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в сумме 655 816 рублей 00 копеек, пени, начисленные за период с 28.06.2017 по 24.10.2017 в размере 7738 рублей 63 копеек, а также пени, начисленные по договору на сумму основного долга за период с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в сумме 16 249 рублей 00 копеек в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества группы компаний «Системы и Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 11.08.2015 № 2015Т/187 в размере 655 816 рублей 00 копеек, пени, начисленные за период с 28.06.2017 по 24.10.2017 в размере 7738 рублей 63 копеек, а также пени, начисленные за период с 25.10.2017 по день фактического оплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 249 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй