Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А39-1077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1077/2018
город Саранск
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское»

о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5000000руб., процентов за пользование займом в размере 363835руб.60коп., процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 1800000руб. и по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 ( по доверенности от 10.01.2018),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5000000руб., процентов за пользование займом в размере 363835руб.60коп., процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 1800000руб. и по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

При рассмотрении спора судом установлено, что 16.05.2017 между ИП ФИО2 (займодатель-залогодержатель) и ФГУП «Красавское» (заемщик-залогодатель) заключен договор займа б/н с залоговым обеспечением.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займодатель-залогодержатель предоставляет заемщику-залогодателю заём на сумму 5000000 рублей, а заёмщик-залогодатель обязуется возвратить займодателю-залогодержателю такую же сумму займа по истечении срока действия настоящего договора, или с согласия займодателя-залогодержателя досрочно на условиях и в порядке, определенных в разделе 3 договора.

Согласно платежным поручениям №43 от 17.05.2017, №44 от 19.05.2017 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 5000000 рублей.

Согласно пункту 3.1. договора, договор действует с момента его подписания до полного исполнения заемщиком-залогодателем обязательств по настоящему договору, предельный срок расчета заемщиком-залогодателем по данному договору – 01 ноября 2017 г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком-залогодателем займодателю-залогодержателю в полном объеме на условиях, указанных в п.3.3.

Заёмщик-залогодатель обязуется возвратить заём денежными средствами в сумме займа с уплатой процентов в размере 16% годовых или 100 % семенами подсолнечника по рыночной цене, сложившейся на момент возврата займа (пункт 3.3).

Пунктом 6.2 договора предусмотрены санкции вследствие несвоевременного возврата суммы займа. В случае, когда Заёмщик - залогодатель не возвращает в срок сумму займа, Заимодатель - залогодержатель вправе предъявить Заёмщику - залогодателю требование об уплате процентов за неправомерное пользование (удержание) чужими денежными средствами. Указанное требование должно быть исполнено Заёмщиком - залогодателем по истечении 5 рабочих дней с момента предъявления Заимодателем - залогодержателем соответствующего требования по адресу, указанному в разделе 8 договора. Размер процентов за неправомерное пользование (удержание) чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы займа составляет 12% в месяц, но размер процентов не может быть ниже существующей в месте жительства (месте нахождения) Заимодателя-залогодержателя учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодателя - залогодержателя. Датой уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Заимодателя - залогодержателя или день передачи наличными деньгами. Уплата процентов не освобождает Заемщика - залогодателя от исполнения основного денежного обязательства.

В соответствии с пунктами 3.3, 6.2 договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа за период с 19.05.2017 по 01.11.2017 в сумме 363835,60руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы займа за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 12% в месяц в сумме 1800000 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы задолженности, процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 12% в месяц от суммы задолженности по день уплаты долга кредитору является обоснованным.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 64819руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» (<...> ОГРН, ИНН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 21.12.1999) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Воронежская область, г.Борисоглебск, ИНН <***>, ОГРНИП 315366800077520, дата регистрации – 23.11.2015) задолженность по договору займа от 16.05.2017 в размере 5000000руб., проценты за пользование займом ( с 19.05.2017 по 01.11.2017) в сумме 363835руб. 60 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в сумме 1800000руб., и с 01.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 12% в месяц от суммы задолженности в размере 5000000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64819руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин