Решение от 30 марта 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7214/2025
31 марта 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калужской области (248000, <...>),

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Слюдянка Иркутской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 248000, <...>,

о несостоятельности (банкротстве),


без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице в лице УФНС России по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Определением суда от 06.11.2025 судебное заседание отложено на 12.12.2025, суд обязал должника представить в суд отзыв по существу заявленных требований.

От заявителя 11.12.2025 поступило уточнение к заявлению о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

19.01.2026 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов.

От заявителя 17.03.2026 поступило уточнение к заявлению о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления с учетом положений, предусмотренных ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются извещенными надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В то же время в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора, основанное на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются, может быть подано и при отсутствии решения суда.

В обоснование заявления с учетом уточнения от 17.03.2026 заявитель указывает, что ФИО1 с 27.03.2023 состояла на налоговом учете в УФНС России по Калужской области в качестве индивидуального предпринимателя, 22.11.2025 снята с регистрационного учета как индивидуальный предприниматель.

Согласно справки о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 13.03.2026 должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 2 526 616,36 руб.

Основанием образования задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации сроками.

В нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 не уплатила налоги в установленный законом срок. В связи, с чем на основании ст. 69, 70 НК РФ должнику было выставлено требование об уплате налога, которое в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнено. В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно информации, полученной путем электронного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов на основании постановления возбуждено исполнительное производство от 15.11.2023 № 47736/23/98040-ИП, от 19.08.2024№ 77639/24/98040-ИП, от 17.03.2025 № 35462/25/98040-ИП, от 15.08.2025 № 125198/25/98040-ИП.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам, которая отвечает признакам банкротства физического лица, установленным п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве. Согласно информации, полученной об имуществе должника, полученной в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника отсутствует на праве собственности недвижимое имущество.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из указанных норм права, арбитражный суд проверяет доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что задолженность по уплате обязательных платежей возникла в результате неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Заявителем в обоснование требования кредитора представлены копия требования №1927 от 16.05.2023, копия решения № 3330 от 14.09.2023, копия постановления № 1421 от 14.08.2024, копия постановления № 1119 от 14.11.2023, копия постановления № 646 от 14.03.2025, копия постановления № 2559 от 11.08.2025, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7944 от 19.11.2023.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа с учетом уточнения от 17.03.2026 в размере - 2 526 616,36 руб., из которых: во вторую очередь - 622 930,57 руб., в третью очередь – 1 903 685,79 руб. в том числе: основной долг – 1 072 518,05 руб., пени – 827 471,24 руб., штраф – 3 696,50 руб. является обоснованным в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 превышает пятьсот тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными ст. ст. 213.3.,213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

При отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях (пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), которые судом первой инстанции не устанавливались.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на стадии рассмотрения обоснованности заявления возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода) и им подано соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган просит ввести процедуру реализации имущества. Должник отзыв, какие-либо ходатайства, заявления в суд не представил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов гражданина должен являться экономически исполнимым.

В силу правовой позиции, приведенной в абз. 8 п. 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.06.2025, возможно на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если суд придет к выводу, что очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности: ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.

Таким образом, в случае несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия объективных предпосылок для восстановления платежеспособности, арбитражный суд вправе на основании ходатайства кредитора вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

При включении в план реструктуризации долгов гражданина только задолженности перед уполномоченным органом, с учетом уточнения от 17.03.2026 (без учета начисления процентов за период исполнения плана РД и на 36 месяцев) ежемесячный платеж составит 70 975,57 руб.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен 22.11.2025.

По сведениям уполномоченного органа ФИО1 не имеет дохода на территории Российской Федерации (справки по форме 2-НДФЛ налоговыми агентами не представлялись, статуса плательщика налога на профессиональный доход не имеет). У должника отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество и движимое имущество.

Таким образом, имущественное положение ФИО1 не покрывает непогашенный остаток задолженности по заявлению уполномоченного органа.

Учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчет с кредитором, то формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213. 13 Закона РФ о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

Имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, однако достаточно для покрытия судебных расходов по делу.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства, - реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанной заявителем Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2, (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих 493, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 28, ФИО2) на должность финансового управляющего должника с заключением о его соответствии требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для ее утверждения финансовым управляющим должника в соответствии со ст. 45 указанного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Платежным поручением № 789 от 23.12.2025 заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области внесено 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.

В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в "Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истребуемая в рамках рассмотрения дела о банкротстве финансовым управляющим информация из органов записи актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов осуществляющих функции учета недвижимого имущества, относится к сведениям, имеющим непосредственное отношение к делу о банкротстве, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на обязанность уполномоченных органов предоставить (направить) по запросу финансового управляющего соответствующие сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), близких родственников (дети, родители).

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве, освобожденным от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с должника в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калужской области к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Слюдянка Иркутской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 248000, <...>), несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества сроком до 26 августа 2026 года.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1, требование Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калужской области в размере - 2 526 616,36 руб., из которых: во вторую очередь - 622 930,57 руб., в третью очередь – 1 903 685,79 руб. в том числе: основной долг – 1 072 518,05 руб., пени – 827 471,24 руб., штраф – 3 696,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 50 399 руб., за рассмотрение требования кредитора относится на должника и учитывается в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2, (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих 493, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 28, ФИО2).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры по истечении вышеуказанного срока ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в срок до 24.08.2026 представить сведения о не завершенных мероприятиях процедуры банкротства, о необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать орган Управление ЗАГС Калужской области, органы, осуществляющие непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органы, осуществляющие функции учета недвижимого имущества (филиалы Роскадастра), органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны, в соответствии со статьями 16, 66 АПК РФ направить (выдать на руки) финансовому управляющему по его запросу и при предоставлении копии настоящего решения суда соответствующие справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника (бывшего супруга), близких родственников (детей, родителей).

Установить срок для направления (выдачи) вышеуказанных доказательств в адрес финансового управляющего – в течение 15 дней с даты получения от него запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что сведения, составляющие личную, иную охраняемую законом тайну, полученные в Управлении актов гражданского состояния и в иных уполномоченных государственных органах, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При установлении факта незаконного отказа в выдаче арбитражному управляющему сведений арбитражный суд вправе вынести частное определение в соответствии со статьей 188.1 АПК РФ в отношении органов и лиц, указанных в части 1 названной статьи. Суд при наличии соответствующих оснований также может рассмотреть вопрос о наложении на указанных выше лиц судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

Отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. При оценке правомерности отказа арбитражным судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с частью 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения определения суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.М. Денисенко