Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А43-32256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32256/2023

г. Нижний Новгород 11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-765), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304524919000250),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод Нейтрон», г.Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и пени,

при участии

истца: ФИО2 - представитель по доверенности (он-лайн);

ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод Нейтрон», г.Екатеринбург, о взыскании 2053471руб. 46коп., в том числе 1665020руб. 00коп. предварительной оплаты и 388451руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 27.10.2023, а далее по день фактической оплаты.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 21.09.2020 общество с ограниченной ответственность «Уральский завод Нейтрон» (продавец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи технологического оборудования №УГК-31-9/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется в течение срока действия договора изготовить с погрузкой г. Екатеринбург (склад завода-изготовителя) - передать в собственность покупателю технологическое оборудование собственного производства -термомасляная установка серии «Нейтрон-ТМК-150» тепловой мощностью 150 кВт, вид топлива: Газ (далее по тексту - «Оборудование»), в количестве один комплект, в комплектации согласно технической документации и спецификации ((приложение № 1) к договору, далее по тексту - «спецификация»), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях договора, а также выполнить иные обязательства, вытекающие из него.

Характеристики и описание оборудования, включая состав и количество комплектующих и запасных частей, входящих в комплект поставки, являющихся неотъемлемой частью оборудования, указывается сторонами в спецификации. Индивидуализирующие признаки и технические параметры оборудования, определенные производителем в процессе проектирования оборудования на основании заявки покупателя, схема сборки и другие необходимые сведения определяются в технической документации (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что стоимость оборудования и общая сумма договора составляет 2 378 600 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 20%, исчисленный для каждого платежа по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату получения соответствующего платежа, с погрузкой - г.Екатеринбург (склад завода-изготовителя). Доставка оплачивается покупателем по счетам перевозчика.

Согласно пункту 2.3.1 договора оплата производится в безналичной форме посредством банковского перевода на счёт, указанный в статье 13 договора, если иные реквизиты не были направлены продавцом покупателю в форме уведомления в срок не позднее чем за 3 рабочих дня до даты соответствующего платежа, следующими платежами:

1) 40 % от общей суммы, указанной в пункте 2.1, должны быть оплачены в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами договора на основании договора либо счета продавца.

2) 30 % от общей суммы договора, указанной в п. 2.1., оплачивается промежуточный платеж в течение 3 банковских дней после письменного уведомления продавцом о ходе закупа материалов и работ для термомасляной установки.

3) 30 % от общей суммы договора, указанной в п. 2.1., оплачивается в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления продавцом покупателя о готовности оборудования к отгрузке.

В силу пункта 3.1 договора срок производства оборудования на заводе - изготовителе (склад завода - изготовителя по адресу ул. Цвиллинга, д. 7, литер Э, г.Екатеринбург) составляет 105 календарных дней со дня осуществления платежа согласно подпункту 1 пункта 2.3.1. договора.

Платежным поручением от 12.10.2020 №1439 на адрес ООО «Уральский завод Нейтрон» были перечислены 951 440 руб. 00коп.

В письме от 17.11.2020 ООО «Уральский завод Нейтрон» просило провести следующий платеж для начала производства котла.

ИП ФИО1 оплатил в пользу ООО «Уральский завод Нейтрон» денежные средства в размере 713 580 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2020 №1659.

С учетом первоначальной оплаты 12.10.2020 продавец должен быть поставить товара 25.01.2021 (+105 дней).

Претензия от 19.09.2023 с требованием об оплате долга, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, предварительно оплаченный товар на сумму 1665020руб. 00коп. ответчиком не поставлен, денежные средства в указанной сумме не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1665020руб. 00коп. долга судом признано обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Истец заявил о взыскании 388451руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 27.10.2023, а далее по день фактической оплаты.

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вывод о распространении моратория исключительно на денежные требования к тому же противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2023 №305-ЭС23-1845.

На основании вышеизложенного суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1665020руб. 00коп. за период с 25.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.10.2023, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 28.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Нейтрон», г.Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304524919000250), 1665020руб.00коп. долга, 143328руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.10.2023, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 28.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 31754руб. 98коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина