Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А56-49283/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49283/2021
25 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ИНН <***>)

к Управлению Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (адрес: 191028, Санкт-Петербург, Пестеля улица, дом 9, литер В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)


о взыскании 2 078 309,16 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2020;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 11.01.2022;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге о взыскании 1 922 670,00 руб. долга и 155 639,16 руб. неустойки, неустойку с 03.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В судебном заседании от 17.08.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, в 2019 году между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Срок оказания услуг – с 01.08.2019 по 31.08.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Согласно п. 2.1 государственного контракта цена составляет 294 390, 00 руб.

В силу п. 4.1.2 государственного контракта Заказчик обязан перечислять средства в соответствии с п. 2.2 настоящего государственного контракта в течение 10 (десяти) банковских дней месяца, следующего за отчётным, с момента получения и подписания акта оказанных услуг.

Пункт 5.2 государственного контракта устанавливает, что с момента оказания услуг, предусмотренных условиями настоящего контракта, Исполнитель обязан подписать в двух экземплярах Локальный акт оказанных услуг у Администратора районного суда г. Санкт-Петербурга не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным. При этом по каждому из объектов, указанных в Приложении № 1, Локальный акт оказанных услуг составляется и подписывается отдельно (п. 5.3). Подписанные Локальные акты оказанных услуг передаются Исполнителем в адрес Заказчика вместе с Актом оказанных услуг и иными документами, предусмотренными условиями контракта, одновременно (п. 5.4). Соответственно, Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком на основании оказанных в соответствии с условиями настоящего контракта Исполнителем услуг и подписанных Локальных актов оказанных услуг (п. 5.5).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 31.08.2019 за период с 01.08.2019-31.08.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 319 560, 35 руб., в том числе, 294 390, 00 руб. – сумма основного долга, 25 170, 35 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

На аналогичных условиях между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга сроком оказания услуг – с 01.09.2019 по 30.09.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 30.09.2019 за период с 01.09.2019-30.09.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 318 235, 59 руб., в том числе, 294 390, 00 руб. – сумма основного долга, 23 845, 59 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

На аналогичных условиях между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга сроком оказания услуг – с 01.10.2019 по 31.10.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 31.10.2019 за период с 01.10.2019-31.10.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 316 866, 68 руб., в том числе, 294 390, 00 руб. – сумма основного долга, 22 476,68 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

В 2019 году между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории (п. 1.1 государственного контракта) Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга, Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга (п. 1.2 государственного контракта).

Срок оказания услуг – с 01.08.2019 по 31.08.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Согласно п. 2.1 государственного контракта цена составляет 83 055, 00 руб.

В силу п. 4.1.2 государственного контракта Заказчик обязан перечислять средства в соответствии с п. 2.2 настоящего государственного контракта в течение 10 (десяти) банковских дней месяца, следующего за отчётным, с момента получения и подписания акта оказанных услуг.

Пункт 5.2 государственного контракта устанавливает, что с момента оказания услуг, предусмотренных условиями настоящего контракта, Исполнитель обязан подписать в двух экземплярах Локальный акт оказанных услуг у Администратора районного суда г. Санкт-Петербурга не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным. При этом по каждому из объектов, указанных в Приложении № 1, Локальный акт оказанных услуг составляется и подписывается отдельно (п. 5.3). Подписанные Локальные акты оказанных услуг передаются Исполнителем в адрес Заказчика вместе с Актом оказанных услуг и иными документами, предусмотренными условиями контракта, одновременно (п. 5.4). Соответственно, Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком на основании оказанных в соответствии с условиями настоящего контракта Исполнителем услуг и подписанных Локальных актов оказанных услуг (п. 5.5).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 31.08.2019 за период с 01.08.2019-31.08.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга, Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 90 156, 20 руб., в том числе, 83 055, 00 руб. – сумма основного долга, 7 101, 20 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

На аналогичных условиях между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории (п. 1.1 государственного контракта) Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга, Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга сроком оказания услуг – с 01.09.2019 по 30.09.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 30.09.2019 за период с 01.09.2019-30.09.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга, Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 89 782, 46 руб., в том числе, 83 055, 00 руб. – сумма основного долга, 6 727, 46 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

На аналогичных условиях между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга, Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга сроком оказания услуг – с 01.10.2019 по 31.10.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 31.10.2019 за период с 01.10.2019-31.10.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга, Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 89 396, 25 руб., в том числе, 83 055, 00 руб. – сумма основного долга, 6 341, 25 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

В 2019 году между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории (п. 1.1 государственного контракта) Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга, Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

По неизвестным ИП ФИО2 причинам, государственному контракту не был присвоен ни номер, ни дата. Однако государственный контракт вместе с приложениями, с печатью Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге и подписью исполняющего обязанности начальника Управления ФИО5, был передан ИП ФИО2

Срок оказания услуг – с 01.08.2019 по 31.08.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Согласно п. 2.1 государственного контракта цена составляет 263 445, 00 руб.

В силу п. 4.1.2 государственного контракта Заказчик обязан перечислять средства в соответствии с п. 2.2 настоящего государственного контракта в течение 10 (десяти) банковских дней месяца, следующего за отчётным, с момента получения и подписания акта оказанных услуг.

Пункт 5.2 государственного контракта устанавливает, что с момента оказания услуг, предусмотренных условиями настоящего контракта, Исполнитель обязан подписать в двух экземплярах Локальный акт оказанных услуг у Администратора районного суда г. Санкт-Петербурга не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным. При этом по каждому из объектов, указанных в Приложении № 1, Локальный акт оказанных услуг составляется и подписывается отдельно (п. 5.3). Подписанные Локальные акты оказанных услуг передаются Исполнителем в адрес Заказчика вместе с Актом оказанных услуг и иными документами, предусмотренными условиями контракта, одновременно (п. 5.4). Соответственно, Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком на основании оказанных в соответствии с условиями настоящего контракта Исполнителем услуг и подписанных Локальных актов оказанных услуг (п. 5.5).


Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 31.08.2019 за период с 01.08.2019-31.08.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга, Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 285 968, 55 руб., в том числе, 263 445, 00 руб. – сумма основного долга, 22 524, 55 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

На аналогичных условиях между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории (п. 1.1 государственного контракта) Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга, Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга сроком оказания услуг – с 01.09.2019 по 30.09.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 30.09.2019 за период с 01.09.2019-30.09.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга, Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 284 784, 05 руб., в том числе, 263 445 00 руб. – сумма основного долга, 21 339, 05 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

На аналогичных условиях между Управлением Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был подписан государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории (п. 1.1 государственного контракта) Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга, Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга сроком оказания услуг – с 01.10.2019 по 31.10.2019 (п. 10.2 государственного контракта).

Услуги, предусмотренные государственным контрактом, были оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что стало основанием для подписания локальных актов оказанных услуг от 31.10.2019 за период с 01.10.2019-31.10.2019. Локальные акты были подписаны администраторами Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга, Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга с проставлением соответствующих штампов. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Между тем, Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге уклонилось от подписания Акта оказанных работ в порядке, предусмотренном государственном контрактом, а затем и от оплаты выполненных и принятых на местах работ.

Размер задолженности Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге перед ИП ФИО2 по рассматриваемому государственному контракту составляет 283 559, 03 руб., в том числе, 263 445, 00 руб. – сумма основного долга, 20 114, 03 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по государственным контрактам составила 1 922 670, 00 руб., общая сумма неустойки - 155 639, 16 руб. по состоянию на 02.04.2021.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду нарушения порядка заключения контрактов, в связи с чем, отсутствует обязанность по оплате.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения работ, результат которых был принят заказчиком без замечаний.

Представить ответчика подтвердил факт выполнения работ, подписи в актах не оспорил.

Доводы ответчика о нарушении порядка заключения контракта не может освобождать заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями контрактов и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 922 670,00 руб. долга и 155 639,16 руб. неустойки, неустойку с 03.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с п. 6.2 контрактов.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.