Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А09-13667/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13667/2017
город Брянск
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 20.06.2018.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "ул. Розы Люксембург 47", г. Брянск,

к муниципальному образованию город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск,

третьи лица: 1. Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, <...>. Управление имущественных отношений <...>. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г.Калуга

о взыскании 29486 руб. 10 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – председатель правления

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.08.2017

от третьих лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва в заседании 07.06.2018, по окончании перерыва в заседание 14.06.2018 не явились) 2) не явились 3) не явились



установил:

Товарищество собственников жилья "ул. Розы Люксембург 47", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Брянск, г.Брянск, о взыскании 29 486 руб. 10 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 31.07.2017.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчиком по делу следует считать муниципальное образование в лице органа, в ведении которого находятся соответствующие вопросы.

Из текста искового заявления следует, что спор возник в результате невнесения платы за капитальный ремонт в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г.Брянска, таким образом судом по существу рассмотрены требования к муниципальному образованию г.Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 06.02.2018 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

Учитывая, что в отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в целях эффективного правосудия и выяснения судом дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, определением суда от 23.11.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.12.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Определением суда от 19.02.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Брянской области.

Определением суда от 13.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.

Представитель ответчика требования истца отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом (далее-МКД), расположенным по адресу: <...>.

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 16.02.2014 был выбран способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества путем перечисления взносов на специальный счет, открытый ТСЖ "ул. Розы Люксембург 47".

Согласно имеющимся в материалах дела впискам из Единого государственного реестра недвижимости ( выписка из ЕГРН № 32-0-1-99/4201/2017-861 по состоянию на 10.04.2017, выписка из ЕГРН № 32-0-1-99/4201/2017-830 по состоянию на 06.04.2017) в указанном МКД ответчику на праве собственности принадлежат квартиры № 47 и № 60.

03.07.2017 между истцом и ответчиком был подписан договор № 10 о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете и об организации проведения капитального ремонта.

По условиям договора собственник помещений в МКД обязуется ежемесячно в установленные в соответствии со ст. 2 Закона Брянской области от 11.06.2013 № 40-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области" сроки и в полном объеме вносить на специальный счет ТСЖ "ул.Розы-Люксембург 47" взносы на капитальный ремонт в минимальном размере, установленном п. 1 Постановления Правительства Брянской области от 24.12.2013 № 743-п "Об установлении минимального размера взноса на капительный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области", или в большем размере, если соответствующее решение будет принято общим собранием собственников помещений в МКД, а владелец счета обязуется обеспечить учет получаемых денежных средств и проведение капитального ремонта общего имущества собственников помещений в МКД в порядке и сроки, определенные решением общего собрания собственников в многоквартирном доме.(п.1.1. договора).

Ответчик обязался осуществлять перечисление ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД на основании платежных документов не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным, при этом размер взноса составлял 5,50 руб. за кв. м. в период с 01.09.2014 по 31.12.2016 и 6,05 руб. за кв. м. с 01.01.2017. (раздел 5 договора).

Ссылаясь на те обстоятельства, что, ответчик, являясь собственником указанных выше жилых помещений, обязательства по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истец в претензионном письме от 18.04.2017 за Исх. №31 уведомил ответчика о необходимости оплатить долг.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против требований по иску, ответчик оспорил наличие у него обязанности по внесению соответствующих платежей за весь заявленный истцом период, не согласившись с начислением платы до момента государственной регистрации муниципальной собственности на спорные жилые помещения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 39, 156 (частей 3, 7 и 8) и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 си. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Пунктом 2 ст. 2 Закон Брянской области от 11.06.2013 N 40-З(ред. от 02.11.2016) "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области" (принят Брянской областной Думой 30.05.2013) также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения №№ 47, 60, расположенные по адресу: <...>.

Таким образом, ответчик, являясь собственником указанных выше жилых помещений в многоквартирном доме, в силу закона обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечалось выше, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 16.02.2014 был выбран способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества путем перечисления взносов на специальный счет, открытый ТСЖ «ул. Розы Люксембург 47» и утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД.

В силу ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчик обязательства по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в спорных многоквартирных домах не исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца долг ответчика за период с 01.09.2014 по 31.07.2017 составил 29486 руб. 10 коп., в том числе:

- 13 705 руб. 65 коп. – за жилое помещение (квартиру) № 47;

- 15 780 руб. 45 коп. - за жилое помещение (квартиру) № 60.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 14.08.2017, то есть за период до внесения имущества в реестр муниципального жилищного фонда, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Указанные разъяснения касаются разграничения государственной собственности на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Птербурга и муниципальную собственность. Возникновение права собственности не связывается в них с государственной регистрацией этого права в порядке, предусмотренном Законом о государственной регистрации прав.

Порядок разграничения публичной собственности на имущество был установлен указанным выше Постановлением от 27.12.1991 №3020-1, а также ст.154 Федерального закона от 22.08.2004 N22-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлен порядок безвозмездной передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность.

Пунктом 11 статьи 154 Закона №22-ФЗ установлено, что решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества. Указанными в настоящей части решениями утверждаются перечни передаваемых государственных или муниципальных унитарных предприятий, государственных или муниципальных учреждений, право собственности на которые переходит к другому собственнику государственного или муниципального имущества в соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иного имущества.

Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. Перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. В передаточном акте указываются наименования и места нахождения передаваемых государственных и муниципальных унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений.

Подписанный уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего передачу имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего передачу имущества, передаточный акт направляется в трехдневный срок после принятия указанных в настоящей части решений органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим принятие имущества, заказным письмом с описью вложения.

Передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества, и представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, в трехнедельный срок.

Подписанный передаточный акт в недельный срок с даты поступления органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, представляется им уполномоченным органам государственной власти и органам местного самоуправления для утверждения и внесения изменений в реестр государственного имущества и реестр муниципального имущества.

В случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Таким образом, в п. 11 ст. 154 Закона закреплена обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, осуществляющих принятие имущества, принять передаваемое имущество на основании предусмотренных в законе решений в соответствии с передаточными актами. При этом в Законе определено, что право собственности на такое имущество возникает с даты, установленной в решении о передаче.

Следовательно, в силу прямого указания закона в предусмотренных им случаях имущество, находящееся в собственности одного образования, подлежит передаче в собственность другого, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, а момент возникновения права собственности определяется этим решением.

Как следует из материалов дела Распоряжением Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области от 16.11.2012 № 225 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «город Брянск» в собственность ответчика передано имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению, в том числе 2-х комнатная квартира №47 площадью 68,7 кв. м. и 3-х комнатная квартира №60 площадью 79 кв. м., расположенные по адресу <...>.

Распоряжением установлено, что право собственности муниципального образования «город Брянск» на имущество, указанное в приложении настоящего распоряжения, возникает с момента утверждения акта приема-передачи (п.6 Распоряжения).

По передаточному акту от 11.01.2013 Территориальным Управлением Росимущества в Брянской области имущество, в том числе, 2-х комнатная квартира № 47, площадью 68,7 кв. м. и 3-х комнатная квартира № 60, площадью 79 кв. м., расположенные по адресу <...>, переданы муниципальному образованию г.Брянск. Акт подписан представителями передающей и принимающей сторон.

Таким образом, с момента подписания акта приема-передачи собственником имущества, в отношении платы за которое возник настоящий спор, является муниципальное образование «город Брянск», и с этого момента новый собственник в силу закона несёт бремя содержания имущества. При этом факт и момент возникновения права собственности муниципального образования на имущество определяется специальными нормами Закона №22-ФЗ, которые, в том числе, исключают действие общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации (п.2 ст.8, п.1 ст.131 ГК РФ).

Следовательно, довод ответчика об отсутствии у него обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 14.08.2017, то есть до момента внесения имущества в реестр муниципального жилищного фонда, не основан на законе, в связи с чем подлежит отклонению.

Наличие задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 31.07.2017 в размере 29 486 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 29486 руб. 10 коп. долга.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 29486 руб. 10 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 29486 руб. 10 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.10.2017 № 822.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья "ул. Розы Люксембург, 47", г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Брянск в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, за счёт средств бюджета муниципального образования г.Брянск в пользу товарищества собственников жилья "ул. Розы Люксембург 47", <...> руб. 10 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.


СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА