Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А50-27220/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27220/2022
14 апреля 2023 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 13.04.2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 14.04.2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2019)

к Ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (617830, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 03.07.2019 г.), паспорт от ответчика-не явился, извещён

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 204 400 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается судебным разбирательством в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика суд установил.

Между истцом и ответчиком заключён договор подряда № 03 от 01.05.2021 г. по нанесению дорожной разметки осевых линий краской на


территории Чернушинского района Пермского края. Работы истец выполнил в объёме, обусловленном п.2.2 договора на сумму 406 800 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 240 000 руб. (платёжное поручение № 450 от 22.07.2021 г.).

Направленное в адрес ответчика требование от 22.11.2021 № СЭД-153- 026-02-09б-1877 о возврате не позднее 25.11.2021 г. полученного аванса, об уплате пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств и невыполнение обязательств по контракту, ответчиком не исполнено.

Также между истцом и ответчиком заключён договор подряда № 03/2 от 28.09.2021 г. по нанесению дорожной разметки осевых линий краской улиц в г. Чернушка Ченушинского района Пермского края. Работы были выполнены истцом в соответствии с п.2.2 договора на сумму 400 600 руб.

В адрес ответчика истцом были направлены акты приёмки № 78 от 22.03.2022 г. на 40 600 руб., акты приёмки № 49 от 27.05.2021 г. на сумму 406 800 руб. Письмо вручено 29.03.2022 г. согласно отчёта об отслеживании корреспонденции.

Согласно п.5.2.5 договоров подряда, в случае если заказчик необоснованно удерживает и не подписывает акты приёмки выполненных работ более чем трёх дней с момента получения от подрядчика, данные работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и заказчик обязан произвести окончательный расчёт с подрядчиком.

Каких-либо замечаний, мотивированных отказов от приёмки выполненных работ от ответчика не поступало.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена


надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пунктов 8, 14 Информационного письма N 51 следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Это означает, что оформленный таким образом акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и при отказе заказчика от оплаты работ суд обязан рассмотреть основания его отказа.

Таким образом, обязанность заказчика оплатить работы наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ несет заказчик.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено и материалам дела подтверждено, что в целях обоснования исполнения обязательств по договору истец представило акты о приемке выполненных работ, которые заказчиком не подписаны.

Доказательств того, что работы выполнены некачественно, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

Согласно представленного в материалы дела письма № 8 от 19.01.2022 г. ОО «ЭнергоИнвест» указало на то, что ввиду наличия задолженности по


налоговым обязательствам в настоящее время не может произвести оплату задолженности. В целях урегулирования вопроса предложило рассмотреть возможность имущественного погашения задолженности путём передачи следующего ликвидного имущества: Автомобиль ЗИЛ 5301БЕ («Бычок»), (грузоподъёмностью 3,5 т.) 2007 года выпуска оценочной стоимостью 300 000 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 207 400 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 207 400 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7148 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 7:08:00

Кому выдана Антонова Елена Дмитриевна