Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А09-12272/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-12272/2016
город Брянск
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 15.02.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 - представителя

(доверенность от 09.01.2017),

от ответчика:

ФИО2 – представителя

(доверенность от 31.12.2016),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э. О., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» о взыскании задолженности в размере 4847 руб. 64 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее по тексту – истец) 25.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учётом уточнения предмета иска) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4847 руб. 64 коп. – пени за период с 11.07.2016 по 18.08.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2016 исковое заявление рассмотрено по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор горячего водоснабжения № 022-02027226 от 01.05.2014,

- в связи ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец произвел расчёт неустойки, сумма которой за период с 11.07.2016 по 18.08.2016 составила 4847 руб. 56 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор горячего водоснабжения № 022-02027226 от 01.05.2014,

- расчёт неустойки.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки, нарушение покупателем сроков по оплате за водоснабжение и наличие обязательства по уплате неустойки в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» о взыскании задолженности в размере 4847 руб. 64 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» в пользу Акционерного общества «Брянские коммунальные системы» денежные средства в размере 6847 руб. 64 коп., в том числе:

- 4847 руб. 64 коп. – пени за период с 01.07.2016 по 18.08.2016,

- 2000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко