Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А09-7780/2021




Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7780/2021
город Брянск
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания Митиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НОРМА»

к ООО «БЗПА»

о взыскании 2 207 472 руб. 56 коп. (с учетом уточнения),


при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Позднякова Е.А. - директор (личность удостоверена);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРМА» (далее – ООО «НОРМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЗПА» (далее - ООО «БЗПА», ответчик) о взыскании 2 407 472 руб. 56 коп., из которых: 2 329 360 руб. основного долга по договору поставки продукции № 26 от 31.08.2010 и 78 112 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 20.08.2021.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ООО «БЗПА» 2 207 472 руб. 56 коп., из которых: 2 129 360 руб. основного долга по договору поставки продукции № 26 от 31.08.2010 и 78 112 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 20.08.2021.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик требования искового заявления признал в полном объеме, указав на трудное финансовое положение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОРМА» (поставщик) и ООО «БЗПА» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 26 от 31.08.2010 г. (Договор).

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 2.1. Договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в объемах согласно заказу (Приложение №1).

Поставщик на протяжении всего срока действия Договора надлежащим образом исполнял свои обязанности перед покупателем, производя отгрузку продукцию в адрес покупателя по согласованным заказам к договору поставки продукции № 26 от 31.08.2010, что подтверждено подписанными (утвержденными) двумя сторонами товарными накладными.

Согласно п. 6.2.1 Договора покупатель обязан оплачивать продукцию в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Согласно п. 3 Приложения №1 к Договору поставки продукции № 26 от 31.08.2010 оплата производится в размере 100% общей стоимости продукции по заказу. Датой перечисления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

До настоящего момента ООО «БЗПА» не исполнены в полном объеме обязательства по оплате продукции, поставленной ООО «НОРМА» в рамках Договора поставки продукции № 26 от 31.08.2010, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 26.07.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате товара в добровольном порядке не исполнены, истец в соответствии с п.8.1. указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела, и ответчиком признается.

Доказательств, подтверждающих оплату указанного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 2 129 360 руб. основного долга по договору поставки продукции № 26 от 31.08.2010 подтверждается материалами дела, и признается ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 129 360 руб. основного долга по договору поставки продукции № 26 от 31.08.2010 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, и ответчиком признан.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 17.12.2020 по 20.08.2021 составляет 78 112 руб. 56 коп.

Таким образом, суд проверил расчет истца и считает верным размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 112 руб. 56 коп.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 78 112 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 20.08.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 35 037 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 35 037 руб. по платежному поручению № 445 от 23.08.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 35 037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРМА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЗПА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРМА» 2 207 472 руб. 56 коп., в том числе: 2 129 360 руб. сумму основного долга по договору поставки продукции № 26 от 31.08.2010 и 78 112 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 20.08.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 037 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья М.Н. Фролова