Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-213776/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213776/19-118-714
г. Москва
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бинорт»

к ПАО «МОЭСК»

о взыскании неустойки по договорам поставки от 15.07.2016 №20096-409, от 23.06.2016 № 20083-409 в размере 1 053 825 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № Ю2 от 01.12.2017 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.11.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бинорт» обратилось с иском о взыскании с ПАО «МОЭСК» неустойки по договорам поставки от 15.07.2016 №20096-409, от 23.06.2016 № 20083-409 в размере 1 053 825 руб.

Определением от 15.08.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.09.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Ответчик, не признав предъявленные требования, ссылается в отзыве на применение ст. 333 ГК РФ и снижение начисленной неустойки до 701933 руб. 78 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 г. между ООО «Бинорт» (поставщик) и ПАО «МОЭСК» (покупатель) заключен договор поставки №20096-409 от 15.07.2016г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемыми частями.

Количество, наименование (ассортимент), цена, место (базис) и сроки поставки товара (отдельных партий) согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

П.3.5. договора установлено, что срок оплаты поставленного товара по договору должен составлять не более 30 календарных дней с даты приемки товара и предоставления поставщиком грузополучателю и покупателю и подписания сторонами совокупности надлежащим образом оформленных оригинальных документов: накладных по форме ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных по форме 1-Т и транспортных накладных по форме, утверждённой постановлением Правительством РФ от 15.04.2011г. №272, при международной поставке - грузовых таможенных деклараций, и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

К договору стороны заключили спецификацию №1 от 15.07.2016г., в соответствии с которой покупатель производит оплату товара по факту поставки в течение 30 дней.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 770034 руб. 96 коп., что подтверждается товарной накладной № 70 от 12.08.2016.

Товар принят ответчиком в полном объеме без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, что подтверждается соответствующими отметками ответчика на указанной товарной накладной.

Срок оплаты поставленного товара – 11.09.2016.

В нарушение условий договора ответчиком произведена оплата поставленного товара 27.10.2016, что подтверждается платежным поручением № 14471.

П. 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.09.2016 по 27.10.2016 составляет 35421,61 руб.

23 июня 2016 года между ООО «Бинорт» (поставщик») и ПАО «МОЭСК» (покупатель) заключен договор поставки №20083-409 от 23.06.2016г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемыми частями.

Количество, наименование (ассортимент), цена, место (базис) и сроки поставки товара (отдельных партий) согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

П.3.5. договора установлено, что срок оплаты поставленного товара по договору должен составлять не более 30 календарных дней с даты приемки товара и предоставления поставщиком грузополучателю и покупателю и подписания сторонами совокупности надлежащим образом оформленных оригинальных документов: накладных по форме ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных по форме 1-Т и транспортных накладных по форме, утверждённой Постановлением Правительством РФ от 15.04.2011г. №272, при международной поставке - грузовых таможенных деклараций, и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

К договору стороны заключили спецификацию №1-10 от 23.06.2016г., в соответствии с которой покупатель производит оплату товара по факту поставки в течение 30 дней.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 30343454 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными № 102 от 25.11.2016, № 84 от 14.10.2016, № 78 от 19.08.2016, № 115 от 12.12.2016, № 124 от 20.12.2016, № 108 от 30.11.2016, № 16 от 21.03.2017, № 21 от 31.03.2017, № 4 от 19.01.2018, № 72 от 15.08.2016, № 87 от 17.10.2016, № 113 от 08.12.2016, № 104 от 29.11.2016, № 18 от 22.03.2017, № 1 от 17.01.2018, № 75 от 16.08.2016, № 125 от 20.12.2016, № 103 от 28.11.2016, № 116 от 12.12.2016, № 3 от 18.01.2018, № 3 от 18.01.2018, № 76 от 17.08.2016, № 82 от 13.10.2016, № 22 от 10.04.2017, № 126 от 22.12.2016, № 106 от 01.12.2016, № 15 от 20.03.2017, № 6 от 23.01.2018, № 74 от 16.08.2016, № 89 от 17.10.2016, № 114 от 08.12.2016, № 17 от 22.03.2017, № 5 от 22.01.2018, № 79 от 22.08.2016, № 127 от 22.12.2016, № 14 от 20.03.2017, № 105 от 30.11.2016, № 2 от 17.01.2018, № 92 от 21.10.2016, № 409 от 02.12.2016, № 101 от 23.11.2016, № 83 от 14.10.2016.

Товар принят ответчиком в полном объеме без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, что подтверждается соответствующими отметками ответчика на указанных товарных накладных.

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно произведена оплата поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями № 12405 от 28.02.2017, № 12322 от 28.02.2017, № 14606 от 27.10.2016, № 12439 от 28.02.2017, № 12528 от 28.02.2017, № 12437 от 28.02.2017, № 43724 от 11.05.2017, № 43793 от 11.05.2017, № 21969 от 13.03.2018, № 14506 от 27.10.2016, № 20945 от 29.12.2016, № 12440 от 28.02.2017, № 12407 от 28.02.2017, № 43726 от 11.05.2017, № 16563 от 27.02.2018, № 15197 от 27.10.2016, № 12525 от 28.02.2017, № 12406 от 28.02.2017, № 12438 от 28.02.2017, № 15960 от 27.02.2018, № 21971 от 13.03.2018, № 14540 от 27.10.2016, № 20960 от 29.12.2016, № 49228 от 30.05.2017, № 12527 от 28.02.2017, № 12441 от 28.02.2017, № 43723 от 11.05.2017, № 15961 от 27.02.2018, № 14505 от 27.10.2016, № 20944 от 29.12.2016, № 12436 от 28.02.2017, № 43725 от 11.05.2017, № 21970 от 13.03.2018, № 14605 от 27.10.2016, № 12529 от 28.02.2017, № 43722 от 11.05.2017, № 7024 от 22.02.2017, № 15962 от 27.02.2018, № 20959 от 29.12.2016, № 12442 от 28.02.2017, № 6972 от 22.02.2017, № 20890 от 29.12.2016.

П. 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты товара по данному договору по состоянию на 13.03.2018 составляет 1018412 руб. 39 коп.

В силу с ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общий размер начисленной неустойки по договорам составляет 1053825 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки оставлена без ответа и без исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства и снижении начисленной неустойки до 701933 руб. 78 коп., которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 516, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу ООО «Бинорт» 1053825 руб. начисленной неустойки и государственную пошлину в размере 23538 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова