Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А59-3778/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3778/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 127 125 руб. 47 коп. основной задолженности, 769 000 руб. 89 коп. пени,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2024, диплом;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее по тексту – АО «Мобильные ГТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (далее по тексту – ООО «Южно-Курильский водоканал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 645 130 руб. 88 коп., пени в размере 502 732 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 739 руб.

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.10.2022 по 30.04.2023 истцом была поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия (ПВС) на сумму 18 662 409 рублей 47 копеек. Ответчиком нарушены сроки и порядок оплаты за потребленную тепловую энергии, на 16.05.2023 числится задолженность на общую сумму 9 645 130 рублей 88 копеек, в том числе НДС. В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил пени за период с 11.11.2022 по 16.05.2023 в размере 502 732 87 копеек.

Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, в которых, возражая против исковых требований указал, что основная сумма задолженности, размер пени и размер расходов по уплате государственной пошлины подлежат корректировке, поскольку 28.12.2022 была произведена оплата в размере 1 000 000 руб., согласно платежному поручению № 712., с указанием целевого назначения платежа «Част, оплата за тепловую энергию по сч. № 281- 30-11-22от 30.11.2022 г., договор № 22/0809/023 от 18.10.2022 г. сумма 1 000 000 руб.». В нарушение ст. 209 ГК РФ; п. 7 ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ истец самостоятельно, по своему усмотрению изменил назначение платежа в размере 1 000 000 руб.

14.08.2023 г. ООО «Южно-Курильский водоканал» произведены выплаты по ранее выставленным счетам, а именно: 499 396, 28 руб. в качестве доплаты за тепловую энергию по счету №2-31-12-22 от 31.12.2022 г. за период декабрь 2022 г.; 777 162, 32 руб. в качестве доплаты за тепловую энергию по счету № 438-31-01- 23 от 31.01.2023 г. за январь 2023 г.; 2 246 446, 81 руб. в качестве доплаты за тепловую энергию по счету № 432-30- 04-23 от 30.04.2023 г. за апрель 2023 г.

Кроме того, ответчик указал, что акты приема-передачи тепловой энергии ответчиком не подписывались. Ответчик систематически направлял письма истцу о некачественно предоставляемой услуге. С февраля 2023г. у истца вырабатывала пароводяную смесь только одна скважина, вместо двух. Обособленное подразделение «Мобильные ГТЭС Кунашир» при наличии одной работающей скважины осуществляет деятельность по производству электроэнергии для собственных нужд, подачи ПВС ООО «Энергия Южно-Курильская» и ООО «Южно- Курильский водоканал».

За счет подачи ПВС, не соответствующей условиям отраженных в договоре ООО «Южно-Курильский водоканал» за указанный период времени понесло необоснованные затраты, в виде сверх нормативного расхода твердого топлива, используемого для обогрева воды в теплообменниках котельной № 5 ресурсоснабжающей организации.

Так, за период отопительного сезона 2021 - 2022 г.г. расход твердого топлива на котельной №.5 составил 2329,1 тонн угля, в то время как за период отопительного сезона 2022 - 2023 г.г. уже составил 5 587, 462 тонн угля.

До настоящего времени отсутствует прибор учета истца, установленный на границе балансовой принадлежности, в следствии подлежит сомнению достоверность сведений о соблюдении параметров температурного графика.

В свою очередь возможно указать, что в ООО «Южно-Курильский водоканал» ведется сменный журнал теплового участка котельной № 5 где с периодичностью в два часа ведется учет температуры теплоносителя на подпитке. За указанный период истец не выполнял договорные обязательства по надлежащему обеспечению параметров температурного графика. Температура теплоносителя составляла от 44° С до 106° С.

ООО «Южно-Курильский водоканал» является добросовестным партнером на энергетическом рынке муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и не уклоняется от оплаты за поставленные ресурсы. ООО «Южно-Курильский водоканал» в ответах на претензии вышло с предложением о создании рабочей комиссии, с целью разрешения имеющихся вопросов относительно качества предоставленной услуги по подаче ПВС, на что получен отказ.

Определением суда от 07.11.2023 принято уточнение исковых требований до 5 896 126 руб. 36 коп., в том числе: 5 127 125 руб. 47 коп. основной задолженности и 769 000 руб. 89 коп. пени.

1. Истец представил письменные пояснения, в которых указал, что Постановлением Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» от 23.08.2022 № 1187 была утверждена Схема теплоснабжения МО «Южно-Курильский городской округ» (далее–Схема теплоснабжения). Геотермальные скважины на «Менделеевской ГеоТЭС» – это природный источник тепловой энергии в виде ПВС. Скважины работают в пульсирующем режиме, регулирование показателей качества теплоносителя (температура, давление), технически невозможно и не зависит от воли Производителя (Истца), участники процесса теплоснабжения могут только минимизировать потери в ходе транспортировки теплоносителя. Отпуск тепловой энергии с «Менделеевской ГеоТЭС» является первичным источником теплоснабжения при существующей системе теплоснабжения в пгт. Южно-Курильска. Источником ПВС является основная геотермальная скважина № 202 участка недр «Нижне-Менделеевский». На данный момент резерва тепловой мощности нет. Скважина №201 потеряла энергетический потенциал, нуждается в ремонте. В настоящее время в эксплуатации находится три скважины - №№ 202 (основная), 101 и 201 (дополнительные) (Глава 1 стр. 21 Схемы теплоснабжения).

На подающем ПВС трубопроводе теплоснабжения имеется узел коммерческого учета тепловой энергии, СПТ961.1(2) № «ПВС Южно-Курильск», установленный на выходе трубопровода с Менделеевской ГеоТЭС. Узел коммерческого учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию в порядке, установленном действующим законодательством, о чем составлен Акт допуска в эксплуатацию от 19.08.2021. Показания измерительного комплекса коммерческого учета отпуска тепловой энергии обеспечивают получение достоверной информации для расчета объема тепловой энергии, поставляемой Ответчику.

Истцом была обеспечена передача теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей надлежащего качества, а объем переданной тепловой энергии определен в соответствии с установленными правилами и на основании данных приборов коммерческого учета.

Потери ответчика, понесенные при передаче тепловой энергии по теплосетям, протяженностью около 9 км. от границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности от ГТС-700 «В» (п. Горячий Пляж) до котельной в пгт Южно-Курильск – относятся на ответчика.

В соответствии с Концессионным соглашением от 25.04.2014, заключенным между Ответчиком и Администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на о. Кунашир, ответчик обязан оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению населению и потребителям МО «Южно-Курильский ГО», для чего ему были переданы в том числе, две котельные № 2 и № 5 в пгт Южно-Курильск, ГТС-700В, трубопровод ПВС от п. Горячий Пляж до пгт. Южно-Курильск, протяженностью 9005п.м. Ответчик вырабатывает, эксплуатирует и несет ответственность за техническое состояние, ремонт, содержание переданного имущества, а также за бесперебойное и качественное обеспечение потребителей пгт. Южно-Курильска коммунальными ресурсами по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Надежность системы теплоснабжения Южно-Курильска по состоянию на начало 2022 относится к классу малонадежных (стр. 98 п. 1.9.3 Главы 1 Схемы теплоснабжения). Перерывы в подаче ПВС по заявкам Ответчика, свидетельствуют об изношенности теплосетей Ответчика, данный факт подтверждается информацией, предоставленной Администрацией МО «Южно-Курильский ГО» об авариях на объектах систем теплоснабжения пгт Южно-Курильск, находящихся в ведении ООО «Южно-Курильский водоканал» и сроках их устранения в период отопительного сезона 2022 – 2023 по запросу Истца. При этом, необходимо учитывать, что согласно Постановления Правительства РФ от 17.10.2015 № 1114 «О расследовании причин аварийных ситуаций при теплоснабжении и о признании утратившими силу отдельных положений Правил расследования причин аварий в электроэнергетике», Приложение № 6 к Методическим рекомендациям о порядке мониторинга и контроля устранения аварий и инцидентов на объектах жилищно-коммунального хозяйства, утвержденные Приказом Минстроя России от 04.06.2020 N 305/пр (ред. от 19.10.2021) перерыв в подаче теплоснабжения менее 6 часов или снижение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе тепловой сети в отопительный период до 30% - аварией не является и может быть не зафиксирован органом МСУ. Дополнительно имеются фото и видео материалы, подтверждающие порывы и аварии на тепловых сетях, принадлежащих Ответчику в отопительный период 2022-2023.

Судебное разбирательство откладывалось до 28 марта 2024г.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что в заключении Техническая экспертиза на 21 год на стр. 10, подтверждается довод Истца о том, что природный источник ПВС и результат выработки никак не зависит от воли сторон.

При первоначальном установлении тарифа на тепловую энергию на 2021 год, стр. 1 Экономической экспертизы 21 год, ответчик заявил выработку теплоэнергии для котельных 2, 5 в количестве 6105,60 Гкал. При этом, в спорный период произошло значительное увеличение тепловой нагрузки (стр. 3 Корректировочная Техническая экспертиза на 23 год), что также подробно описано в письменном пояснении Истца (МГТЭС/13.00/1088 от 21.11.2023). Этот факт подтверждается увеличением количества теплоэнергии, подлежащей выработке на котельных 2, 5, в зоне деятельности, которых построены 3 жилых МКД и два дома переподключены на мощности котельной № 5 (2, 3 абзацы Корректировочной Технической экспертизы на 23 год.

Согласно Заключению Корректировочной экономической экспертизы на 23 год (стр. 1, 6) ни в мае, ни в сентябре 2022г. расчетных и подтверждающих документов для установления (корректировки) тарифов на 2023 год в части закупки угля - ответчиком представлено не было. Ответчик не предоставлял в РЭК Сахалинской области на 21, 22, 23 годы документальное подтверждение понесенных затрат на закупку топлива, хотя мог представить пояснительные записки, дополнительные материалы, и включить данные затраты в тариф. Соответственно, доводы и доказательства, представленные ответчиком по закупке угля для подготовки к ОЗП 22-23 по сути опровергнуты заключениями экспертиз.

Ответчик представил пояснения, в которых указал, что в заключении управления технической экспертизы тарифов РЭК Сахалинской области к расчетным материалам ООО «Южно-Курильский водоканал» Сахалинской области на тепловую энергию на 2021, 2022 и 2023годы отсутствуют данные о том, что ПВС добывается из природного источника и результат выработки не зависит от сторон, а также что ПВС является нестабильной средой.

Дефицит мощности котельного оборудования отсутствует. В 2023 году проведены работы по увеличению мощности котельной №5 путем замены 4-х котлов марки КВм-1,6ТТ мощностью 1,4 Г'кал/час каждый, на котлы марки КВм-2,0ТТ мощностью 1,72 Гкал/час. В результате проведенных мероприятий мощность котельной №5 выросла с 12,48 Гкал/час до 13,76 Гкал/час, т.е. на 1,28 Гкал/час. Нагрузка котельной №5 в 2022 году составила - 5,2 Гкал/час, в 2023 году - 6,21 Гкал/час. Из чего следует, что установленная мощность в 2 раза превышает нагрузку и дефицит в выработке тепловой энергии на котельной №5 отсутствует.

Пояснение Истца о потерях, установленных по отношению к выработке в 2023 году в размере 2/3 от выработки котельной №5, ошибочны, и чем либо не подтверждены.

В Заключение управления экономической экспертизы РЭК на 2023 год (стр. 10) в таблице в строке 4 прописаны установленные потери ответчика на 2023 год в размере 10 319,2 Г кал.

Данные показатели состоят: 1) из потерь на паропроводе ПВС от точки разграничения с Истцом до ГТС 700, находящейся возле котельной № 5 в размере 6 191,6 Гкал, что подтверждается страницей 8 заключения управления технической экспертизы тарифов на 2023 год раздел «1.3. Покупка тепловой энергии»; 2) потерь при передаче тепловой энергии потребителям в сетях теплоснабжения котельной №5 в размере 4 118,47 Гкал, что подтверждается страницей 7 заключения управления технической экспертизы тарифов на 2023 год раздел «1.2. Потери, отпуск в сеть, хозяйственные нужды и выработка тепловой энергии».

Также в заключении управления экономической экспертизы РЭК на 2023 год страница 10 в таблице в строке 1 указана утвержденная выработка тепловой энергии котельной № 5 в размере 15 230,9 Гкал. Утвержденный процент потерь тепловой энергии на сетях теплоснабжения с коллекторов котельной №5 в соответствии с заключением РЭК составляет: 4188,47 Гкал : 30 461,57 Гкал * 100 = 13,5%

Отпуск с коллекторов в объеме - 30 461,57 Гкал состоит из:

- отпуска с коллекторов котельной №5 в размере 14 862.17 Гкал

- покупной тепловой энергии от ПВС в размере 15 599,4 Гкал.

Потери тепловой энергии на паропроводе ПВС в размере 6 191,6 Гкал или 28,41% от покупной тепловой энергии включены в компенсацию. Данный процент потерь был учтен при подготовке разногласия в виде расчета фактического количества тепловой энергии от ПВС поставленной потребителю ООО «Южно-Курильский водоканал» с октября 2022 года по апрель 2023 года.

Данные о проведении закупки угля в заключении управления экономической экспертизы РЭК на 2021 год и долгосрочный период 2022-2024гг не представлены по причине отсутствия фактической закупки топлива в 2021 году, в связи с тем, что ООО «Южно-Курильский водоканал» начал осуществлять деятельность по теплоснабжению с 01.07.2021 года и не успел осуществить Заключение договоров на закупку угля по результатам торгов. При установлении тарифа на долгосрочный период РЭК Сахалинской области, проанализировав договоры других предприятий на поставку угля в Южно-Курильский район, принял в расчет стоимость угля в соответствии с заключенным договором МУН «Шикотанское Жилищное Управление» с компанией ЗАО «Квинта».

Сведения из реестра закупки и доставки твердого топлива (уголь) для выработки тепловой энергии (пгт. Южно-Курильск, с. Отрада) за 2022 и 2023 годы предоставлены в материалах дела.

При формировании документов на корректировку тарифа по теплоснабжению на 2023 год на предприятии отсутствовал специалист, который мог бы корректно сформировать и предоставить расчетные и подтверждающие материалы на рассмотрение тарифа, по этой причине сведения о проведении торгов по закупке угля не были включены в пакет документов предоставленного в РЭК.

Письменные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

18.10.2022 между АО «Мобильные ГТЭС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Южно - Курильский водоканал» (потребитель) был заключен Договор № 22/0809/023 (далее по тексту – договор) в соответствии с пунком 1.1. которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в виде пароводяной смеси (далее по тексту – ПВС, теплоноситель), а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата тепловой энергии производится безналичным расчетом по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.4. Договора оплата тепловой энергии (мощности) производится Потребителем ежемесячно в течение 7 рабочих дней со дня окончания расчетного месяца.

Сроки и порядок оплаты за потребленную тепловую энергию Ответчиком нарушены, на 16.05.2023 числится задолженность на общую сумму 9 645 130 (Девять миллионов шестьсот сорок пять тысяч сто тридцать) рублей 88 копеек, в том числе НДС расчет суммы долга прилагается к настоящему заявлению.

Согласно п. 7.3. Договора при просрочке платежа Потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок действия Договора был установлен сторонами до 31.12.2022 (п. 9.1 договора).

Договор на период с 01.01.2023 Договор на поставку тепловой энергии в виде пароводяной смеси (ПВС) сторонами до настоящего времени не подписан.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Тариф на поставляемый теплоноситель установлен Приказом РЭК Сахалинской области от 03.10.2022 № 39 - э и действует на период с 03.10.2022 по 30.11.2022 – в размере 887,21 руб./Гкал без НДС, с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 930,69 руб./Гкал без НДС.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2022 по 30.04.2023 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия (ПВС).

Истец направил акт приема-передачи тепловой энергии:

- от 31.10.2022 № 553-31-10-22 на сумму 1 380 357,52 рублей;

- от 30.11.2022 № 284-30-11-22 на сумму 2 064 929,82 рублей;

- от 31.12.2022 № 11-31-12-22 на сумму 3 570 566,12 рублей;

- от 31.01.2023 № 469-31-01-23 на сумму 4 066 404,25 рублей;

- от 28.02.2023 № 446-28-02-23 на сумму 1 571 991,25 рублей;

- от 31.03.2023 № 301-31-03-23 на сумму 2 798 950,78 рублей;

- от 30.04.2023 № 442-30-04-23 на сумму 3 209 209,73 рублей.

всего сумму 18 662 409 рублей 47 копеек

Ответчик подписал без замечаний акты от 30.11.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023.

Акты от 31.03.2022 и от 30.04.2023 ответчиком не подписаны.

Ответчик произвел оплату частично, по расчету истца, задолженность составляет 5 127 125 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2023 с требованием погасить задолженность и неустойку.

В ответе на претензию ответчик указал, что договор на поставку тепловой энергии сторонами не подписан, ответчик не согласен с условиями предлагаемого проекта договора, относительно существенных условий; ООО «Южно-Курильский водоканал» лишено возможности осуществить проверку правильности начисления оплаты за поставленную тепловую энергию, не понятна методика расчета; ответчик просил произвести перерасчет оплаты, создать рабочую комиссию по урегулированию спорных вопросов, дать разъяснения относительно методики расчета.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ссылки ответчика на незаключенность договора теплоснабжения судом в 2023г. не принимаются судом в силу следующего.

Частью 1 статьи 15 и статьи 15.1 Закона N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения.

В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В абзаце десятом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" также указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате таковых возникает в силу самого факта их потребления, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Договор от 18.10.2022 № 22/0809/023, на условиях которого истцом обеспечивалась поставка теплоносителя в 2023г., подписан сторонами без протокола разногласий и установил в том числе:

- предмет договора, количественные и качественные характеристики поставляемого теплоносителя - Пароводяной смеси (далее - ПВС);

- порядок учета тепловой энергии, порядок учета тепловой энергии при неисправном или отсутствующем приборе учета тепловой энергии;

- границу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Обязанностью истца по договору является подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии до границ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между истцом и ответчиком, на ГТС-700 «В» (п. Горячий Пляж).

После передачи теплоносителя ответчику на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ГТС-700 «В» (п. Горячий Пляж), соблюдение параметров температурного графика и доведение их до нормативных показателей (при необходимости) должно осуществляться ответчиком.

Постановлением Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» от 23.08.2022 № 1187 была утверждена Схема теплоснабжения МО «Южно-Курильский городской округ» (далее–Схема теплоснабжения). Геотермальные скважины на «Менделеевской ГеоТЭС» – это природный источник тепловой энергии в виде ПВС. Скважины работают в пульсирующем режиме, регулирование показателей качества теплоносителя (температура, давление), технически невозможно и не зависит от воли производителя (истца), участники процесса теплоснабжения могут только минимизировать потери в ходе транспортировки теплоносителя.

Отпуск тепловой энергии с «Менделеевской ГеоТЭС» является первичным источником теплоснабжения при существующей системе теплоснабжения в пгт. Южно-Курильска. Источником ПВС является основная геотермальная скважина № 202 участка недр «Нижне-Менделеевский».

Скважина №201 потеряла энергетический потенциал, нуждается в ремонте. Какпояснил истец, в настоящее время в эксплуатации находится три скважины - №№ 202 (основная), 101 и 201 (дополнительные) (Глава 1 стр. 21 Схемы теплоснабжения).

На подающем ПВС трубопроводе теплоснабжения имеется узел коммерческого учета тепловой энергии, СПТ961.1(2) № «ПВС Южно-Курильск», установленный на выходе трубопровода с Менделеевской ГеоТЭС. Узел коммерческого учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию в порядке, установленном действующим законодательством, о чем составлен Акт допуска в эксплуатацию от 19.08.2021. Показания измерительного комплекса коммерческого учета отпуска тепловой энергии обеспечивают получение информации для расчета объема тепловой энергии, поставляемой ответчику.

Истцом была обеспечена передача теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей надлежащего качества, а объем переданной тепловой энергии определен на основании данных приборов коммерческого учета.

Ответчик подписал без замечаний акты от 30.11.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023.,однако оплату произвел частично.

Акты от 31.03.2022 и от 30.04.2023 ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, объем тепловой энергии, указанный в акте приема-передачи от 31.10.2022 ответчик оплатил в полном объеме.

По акту приема-передачи за апрель 2023 ответчик произвел оплату частично, в размере 2 246 446,81 руб., задолженность составила 96 762,92 руб.

Объем и стоимость переданной тепловой энергии подтвержден ответчиком путем подписания актов приема-передачи тепловой энергии без разногласий и возражений. Объективных данных свидетельствующих о несоответствии переданного в точке поставки, теплоносителя количественным и качественным характеристикам ответчик не предоставил.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что на котельные ответчика в пгт. Южно-Курильск в течении расчетного периода поступала низкотемпературная ПВС.

Данное утверждение было обосновано ссылкой на замеры, произведенные в котельной пгт. Южно-Курильск.

Вместе с тем, данный объект находится в 9-ти км от границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2013 года № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) возлагаются на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении), пункт 2 постановления Правил № 808.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии.

Таким образом, потери ответчика, понесенные при передаче тепловой энергии по теплосетям, протяженностью около 9 км. от границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности от ГТС-700 «В» (п. Горячий Пляж) до котельной в пгт Южно-Курильск – относятся на ответчика.

Пунктом 1.2.1.1. Главы 1 Схемы теплоснабжения на странице 16 предусмотрено, что подача тепла потребителям осуществляется от основного теплового источника - ГТС–700В, расположенной рядом с котельной №5 (пгт. Южно-Курильск), находящейся в ведении и эксплуатации ответчика. На ГТС–700В (пгт. Южно-Курильск) установлены два теплообменника (водоподогревателя) суммарной мощностью до 10000 кВт. Греющей средой для их работы является пароводяная смесь температурой от 95 до 110 ?, подаваемая с термальных скважин на вулкане ФИО3. В дополнение к работе ГТС–700В (пгт. Южно-Курильск), как вспомогательный источник тепла – работает котельная №5, на которой установлены 4 твердотопливных котла типа КВМ–1,6ТТ и 4 котла КВм-2,0ТТ (ст. №№ 1, 3, 5, 7).

Как следует из решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-3810/2021, 25.04.2014 года администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» и ООО «ЮжноКурильский водоканал» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на о. Кунашир (далее концессионное соглашение), по условиям указанного концессионного соглашения ООО «ЮжноКурильский водоканал» обязался за счет собственных средств и с привлечением средств администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» произвести реконструкцию, в том числе объектов систем теплоснабжения пгт. Южно-Курильск. Участок внутри поселковых сетей водоотведения. (Проектное название - Реконструкция систем теплоснабжения Курильских островов. Третья очередь, о. Кунашир, пгт. Южно-Курильск. Участок внутри поселковых сетей теплоснабжения).

Ответчик обязан оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению населению и потребителям МО «Южно-Курильский ГО», для чего ему были переданы в том числе, две котельные № 2 и № 5 в пгт Южно-Курильск, ГТС-700В, трубопровод ПВС от п. Горячий Пляж до пгт. Южно-Курильск, протяженностью 9005п.м.

Ответчик несет ответственность за техническое состояние, ремонт, содержание переданного имущества, а также за бесперебойное и качественное обеспечение потребителей пгт. Южно-Курильска коммунальными ресурсами по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В подтверждение довода о ненадлежащем качестве поставляемого ресурса в спорный период ответчик ссылается на увеличение расхода твердого топлива (угля).

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, что рост расходов топлива, не мог быть связан с иными обстоятельствами, в частности с увеличением количества потребителей ответчика, в соответствии с утвержденной Схемой теплоснабжения (Глава 2 Схемы теплоснабжения «Существующее и перспективное потребление тепловой энергии на цели теплоснабжения», Стр. 16, Таблица № 4).

Перспективные потребители тепловой энергии, источником тепловой энергии для которых является Ответчик указаны в Таблице № 6 (стр. 19).

Таким образом, для ответчика возникла дополнительная тепловая нагрузка по отпуску тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии в меньшем объеме и ненадлежащего качества ответчиком не доказано.

По расчету истца задолженность составляет 5 127 125,47 руб.

Расчет судом проверен и принят.

Доказательства оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 769 000 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», при расчете пени подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующую по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5%.

Постановлением Правительства РФ № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» были утверждены изменения, в соответствии с которыми, пени подлежит расчету исходя из минимальной ключевой ставки: 9,5% годовых или той, которая действует на день оплаты.

По расчету истца сумма пени за период с 11.11.2022 по 16.05.2023 составляет 502 732 рубля 87 копеек.

Ответчик контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и принят.

Поскольку доказательства оплаты пени ответчик не представил, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 73 739 руб., что подтверждается платежным поручением №333 от 07.06.2023.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 52 481 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 52 481 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере в размере 21 258 руб.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 127 125 руб. 47 коп. основной задолженности, 769 000 руб. 89 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 481 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мобильные газотурбинные электрические станции» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 258 руб., перечисленную по платежному поручению №333 от 07.06.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. ФИО4