Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А44-8504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8504/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципальному образованию Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9472 руб. 67 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчиков: представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, <...>; далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (место нахождения: 173530, <...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 11 104 руб. 66 коп., в том числе 11 037 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги в июне-июле 2019 года и 66 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 30.08.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество не оплачивает поставленную в июне-июле 2019 года горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по адресам: <...><...>; а также поставленную в июле 2019 года тепловую энергию в арендуемое ответчиком нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором уменьшил требования в части взыскания неустойки и просил суд взыскать с ответчика 11 037 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги в июне-июле 2019 года и 64 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 30.08.2019.

Истец также представил в суд заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и копию договора аренды муниципального имущества № 08/05/16 от 01.09.2016, заключенного между Администрацией Ермолинского сельского поселения и ответчиком (прежнее наименование - ООО «УК «Вече-5») в отношении помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, Ермолинское сельское поселение, <...>.

Определением от 18.11.2019 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.12.2019 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района.

Определением от 13.01.2020 суд в порядке части 1 статьи 47 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - муниципального образования Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района надлежащим - муниципальным образованием Ермолинкое сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения (место нахождения 173517, <...>; далее – ответчик, Администрация поселения). Этим же определением суд принял уточненные Компанией исковые требования к каждому из ответчиков, а именно, о взыскании с Общества неосновательного обогащения за июнь-июль 2019 года в размере 9 417 руб. 16 коп. и неустойки за период с 16.07.2019 по 30.08.2019 в размере 52 руб. 55 коп., с муниципального образования Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения - неосновательного обогащения за июль 2019 года в размере 1 620 руб. 67 коп. и неустойки за период с 16.08.2019 по 30.08.2019 в размере 5 руб. 06 коп.

Протокольным определением от 05.02.2020 рассмотрение дела отложено судом на 26 февраля 2020 года на 14 час. 50 мин.

До судебного заседания истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с Общества в пользу Компании 9 417,16 руб. неосновательного обогащения и 50,46 руб. неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 30.08.2019, с Администрации поселения – неустойку в размере 5,06 руб., начисленную за период с 16.08.2019 по 30.08.2019, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указал, что Компания поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Общество представило платежное поручение № 195 от 26.02.2020 об оплате пени по настоящему делу в размере 5,06 руб.

В судебное заседание представители истца и ответчиков не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом. Представленные Компанией заявление, уточненный расчет неустойки приобщены судом к материалам дела.

Представленное Обществом платежное поручение от 26.02.2020 № 195 также приобщено судом к материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Компанией и Обществом сложились фактические правоотношения по поставке коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...><...>, и находящиеся в управлении ответчика, поскольку договор горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества сторонами не заключен (л.д.13-15,49).

Компания также поставляла тепловую энергию в нежилое помещение Общества, расположенное по адресу: <...>. Данное помещение Общество использует под офис на основании договора аренды муниципального имущества № 08/05/16 от 01.09.2016, заключенного с Администрацией Ермолинского сельского поселения (арендодатель) сроком на 5 лет. Право муниципальной собственности на данное помещение за муниципальным образованием Ермолинское сельское поселение зарегистрировано 08.12.2015 рег.№ 53-53/010-53/311/023/2015-336/1, доказательств государственной регистрации договора аренды ответчиками не представлено (л.д.31-35,64).

Учитывая изложенное, суд признал Общество и Администрацию поселения надлежащими ответчиками по иску.

В период с 01.06.2019 по 31.07.2019 истец поставил на вышеуказанные объекты коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) и выставил Обществу счета-фактуры на их оплату № 28588 от 30.06.2019 на сумму 3 580,79 руб., № 30698 от 31.07.2019 на сумму 3725,06 руб., № 31996 от 31.07.2019 на сумму 2 111,31 руб., № 30696 от 31.07.2019 на сумму 1620,67 руб. (л.д.9-12).

Общество оказанные в спорном периоде услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению названных объектов не оплатило, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты потребленных коммунальных ресурсов, поскольку пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, установлен постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) и от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

О наличии разногласий относительно объема и стоимости горячей воды поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях содержания общедомового имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Факт оказания Компанией услуг по горячему водоснабжения многоквартирных домов в <...><...> подтверждается материалами дела и Обществом не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачены счета, выставленные истцом на оплату услуг по горячему водоснабжению на ОДН за период с 01.06.2019 по 31.07.2019. Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на 26.02.2020 задолженность Общества за спорный период составляет 9 417,16 руб. (л.д.76).

В ходе судебного разбирательства Общество платежным поручением № 37 от 05.02.20202 оплатило задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, в размере 1620,67 руб. (л.д.70), в связи с чем Компания уменьшила размер исковых требований на указанную сумму.

Доказательств оплаты долга в полном объеме Общество не представило, размер задолженности не оспорило.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Общества 9 417 руб. 16 коп. задолженности за июнь-июль 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков законной неустойки, в том числе с Общества 50 руб. 45 коп. за период с 16.07.2019 по 30.08.2019, с Администрации поселения – 5,06 руб. за период с 16.08.2019 по 30.08.2019, начисленных в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (по многоквартирным домам) и пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (по нежилому помещению) (л.д.76-77).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце втором пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт несвоевременной оплаты ответчиками поставленных в июне-июле 2019 года в многоквартирные дома и нежилое помещение коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ним мер гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, является правомерным.

Вместе с тем, на момент вынесения судом решения, неустойка в размере 5 руб. 06 коп. Обществом погашена, что подтверждается платежным поручением № 195 от 26.02.2020 (л.д.83).

Учитывая изложенное, требование истца в этой части удовлетворению не подлежит в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. В иске к муниципальному образованию Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения также следует отказать, так как иных требований к данному ответчику Компанией не заявлено.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки на сумму 50,45 руб. проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты пени в добровольном порядке в полном объеме Общество не представило.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Общества 50,45 руб. законной неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.(л.д.7)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность и пени частично погашены Обществом после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, понесенные Компанией расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на Общество в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 9 417 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 50 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 16.07.2019 по 30.08.2019, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

В иске к муниципальному образованию Ермолинское сельское поселение в лице Администрации Ермолинского сельского поселения – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова