Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-251586/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251586/20-34-1474
г. Москва
19 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 Л." (ИТАЛИЯ, регистрационный номер 04795880485, дата регистрации 02.03.1999)

к "СЛЭМДАНК ЛИМИТЕД" (SLAMDUK LIMITED) (КИПР, регистрационный номер 82196, дапа регистрации 31.10.1996)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМ"

125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКАКОВАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ V КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2004, ИНН: <***>

об исключении участника из общества,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 Л." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "СЛЭМДАНК ЛИМИТЕД" об исключении участника из ООО "ТЕРМ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТЕРМ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, представителя не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, участник - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 Л.", обладающий долей номинальной стоимостью 15 349 620,96 руб., что составляет 51% уставного капитала ООО "ТЕРМ" (далее - общество), обратился в суд с исковым заявлением об исключении участника - "СЛЭМДАНК ЛИМИТЕД" (SLAMDUK LIMITED), обладающего долей номинальной стоимостью 14 446 702,08 руб., что составляет 48% уставного капитала (запись ГРН 2067756078300 от 18.08.2006), из общества.

Ответчик, являясь надлежащим образом извещенным о проведении собраний участников общества, назначенных на 14.04.2020, 22.06.2020, без каких-либо уважительных причин систематически не принимал в них участия, что подтверждается уведомлениями, направленными ответчику, актами о признании собраний несостоявшимися.

В повестку дня собраний участников общества были включены вопросы об утверждении годовой отчетности общества за 2019 год, о продлении полномочий генерального директора общества, об утверждении Устава общества в новой редакции.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Порядок применения данной нормы разъяснен в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью", в котором указано, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему делу является факт систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества и лишение общества возможности принимать решения по вопросам, требующим согласия его участников.

В соответствии с положениями п. 14.4, 14.6 Устава общества, утвержденного 21.07.2006, протокол № 5 внеочередного общего собрания участников от 21.07.2006, вопросы, включенные в повестку дня указанных собраний общества, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества и требовали решения большинством не менее 2/3 голосов.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на каждого участника общества возложена обязанность принятия участия в общих собраниях общества и голосования по поставленным вопросам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Ответчик извещен по известному обществу адресу, корреспонденцию не получил, в собраниях участия не принял. В связи с систематической неявкой ответчика на общие собрания участников общества, решение по вопросу повестки дня не принималось по причине отсутствия кворума.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что систематическое отсутствие ответчика на общих собраниях участников общества является бездействием, существенно затрудняющим его деятельность, не позволяющим провести голосование по вопросам, требующим общего решения участников общества, что в силу положений статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является основанием для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исключить участника "СЛЭМДАНК ЛИМИТЕД" (SLAMDUK LIMITED) из ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМ".

Взыскать с "СЛЭМДАНК ЛИМИТЕД" (SLAMDUK LIMITED) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЕКО С.Р.Л." 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.