Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А63-19948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19948/2021
29 марта 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление

администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Предгорный район, с. Юца, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз и контроля», г. Ставрополь,

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 460 652,25 руб.,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Юг-Строй» о взыскании неустойки, начисленной по муниципальному контракту от 07.08.2019 № ЭА-54, за период с 25.12.2020 по 06.08.2021 в размере 1 460 652,25 руб.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 524 113, 95 руб. за период с 25.12.2020 по 26.11.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между администрацией Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – муниципальный заказчик) и ООО «Юг-Строй» (далее - подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 07.08.2019 № ЭА-54.

В соответствии с контрактом подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту «Реконструкция межпоселенческой автомобильной дороги общего пользования «Передовой – Медвеженский» км. 0 - км. 10 + 000 Изобильненского городского округа Ставропольского края», по наименованию, характеристике, в количестве и по цене в соответствии с локальными сметными расчетами, Проектной документацией, календарным планом, являющимися неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте, а муниципальный заказчик принимает на себя обязательства обеспечить приёмку и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта составила 223 454 761, 02 руб. (дополнительное соглашение от 26.11.2019 № 1).

В пункте 5.1 контракта стороны согласовали начало выполнения работ с момента заключения контракта, окончание работ 24.12.2020 (дополнительное соглашение от 11.12.2020 № 7).

В пунктах 9.5 и 9.6 контракта стороны указали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, муниципальный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Во исполнение обязательств по контракту подрядчиком в установленный сторонами срок (24.12.2020) были выполнены работы на сумму 185 544 308, 34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы на сумму 35 886 801, 51 руб. были выполнены подрядчиком в период с 28.12.2020 по 23.07.2021, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 5.1 контракта.

Работы на сумму 2 023 651, 17 руб. подрядчиком не выполнены.

В связи с тем, что работы не были выполнены в установленный контрактом срок, муниципальный заказчик направил подрядчику претензии от 06.08.2021 и от 26.11.2021 с требованием уплатить неустойку.

Поскольку претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при исполнении своих обязательств по муниципальному контракту от 07.08.2019 № ЭА-54 подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также не оспаривалось сторонами.

Поскольку ответчик не представил в материалы доказательства, свидетельствующие о своевременном и надлежащем выполнении работ по муниципальному контракту, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 1 524 113,95 руб. за период с 25.12.2020 по 26.11.2021 (уточненное требование) подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 122, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Предгорный район, с. Юца, ОГРН <***>, в пользу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН <***>, неустойку в размере 1 524 113,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Предгорный район, с. Юца, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 28 241 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ващенко А.А.