Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А74-4838/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

9 сентября 2024 года                                                                                     Дело № А74-4838//2024


Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Центурион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорский межрайонный родильный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 168 150 руб. 55 коп. основного долга и неустойки.


В судебном заседании участвовал представитель истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт.


         Общество с ограниченной ответственностью «Центурион» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорский межрайонный родильный дом» о взыскании 1 118 373 руб. 92 коп., в том числе: 1 033 570 руб. 72 коп. долга по государственному контракту №0380200000123001327 об оказании услуг от 11.04.2023, 84 803 руб. 20 коп. неустойки за период с 14.08.2023 по 22.05.2024.

Определением арбитражного суда от 05.06.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.06.2024 от истца поступили дополнительные пояснения.      

Определением от 18.07.2024 суд перешёл на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В предварительное и судебное заседания ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

20.08.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 168 150 руб. 55 коп. в том числе: 1 033 570 руб. 72 коп. основного долга, 134 579 руб. 83 коп. пени за период с 14.08.2023 по 20.08.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Заслушав представителя истца, иследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключены: контракт на оказание охранных услуг №0380200000123001327 от 11.04.2023 (цена контракта 1 323 682 руб. 72 коп. – п. 4.1).

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Пунктом 6.2 контрактов установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде пени в размере 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате.

Истец оказал ответчику услуги по контракту от №0380200000123001327 от 11.04.2023 на общую сумму 1 033 570 руб. 72 коп. что подтверждаются актами оказанных услуг (от 01.08..2023 №324, от 04.09.2023 №372, от 02.10.2023 №432, от 01.11.2023 №480, от 01.12.2023 №566, от 25.12.2023 №587, от 02.02.2024 №23, от 01.03.2024 №981, от 04.04.2024 №162, от 11.04.2024 №176.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 26.04.2024 вручил ответчику претензию, содержащую требования об исполнении обязательств по вышеназванному контракту.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закона № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается подписанными ответчиком актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договорах сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.08.2023 по 20.08.2024.

Как следует из расчета истца, по указанному договору начислена неустойка с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5%, 12%, 13%, 15%, 16%, 18% годовых в общей сумме 134  579 руб. 83 коп. за период с 14.08.2023 по 20.08.2024.

Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исковое заявление о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения заявленных требований составляет 24 682 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 27.05.2024 №2235 в размере 24 184 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 184 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 498 руб. (24 682 руб. – 24 184 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорский межрайонный родильный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центурион» 1 168 150 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 55 коп., в том числе: 1 033 570 руб. 72 коп. основного долга, 134 579 руб. 83 коп. пени за период с 14.08.2023 по 20.08.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 184 руб., уплаченной платежным поручением от 27.05.2024 №2235.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорский межрайонный родильный дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 498 (четыреста девяносто восемь) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева