Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А74-7792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7792/2022
г. Абакан
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>,ОГРНИП 322246800003495) к Контрольно-счётной палате города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 561 рубля 94 копеек, в том числе: 1 553 рублей 66 копеек неустойки за просрочку уплаты долга по муниципальному контракту № 15 с/т от 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 20.09.2022, 8 рублей 28 копеек неустойки за просрочку уплаты долга по муниципальному контракту № 15 с/в от 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 20.09.2022,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 20.04.2022, диплома.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Контрольно-счётной палате города Сорска Республики Хакасия (далее также – ответчик) о взыскании1 823 рублей 05 копеек неустойки за просрочку уплаты долга по муниципальному контракту № 15 с/т от 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 07.09.2022 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга и 8 рублей 41 копейки неустойки за просрочку уплаты долга по муниципальному контракту № 15 с/в от 01.01.2021 за период с 21.01.2021по 07.09.2022 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» (далее – МУП «СГК»).

Определением от 26 октября 2022 года Арбитражный суд Республики Хакасияв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскатьс ответчика 1 561 рубль 94 копейки, в том числе: 1 553 рубля 66 копеек неустойкиза просрочку уплаты долга по муниципальному контракту № 15 с/т от 01.01.2021 за периодс 21.01.2021 по 20.09.2022, 8 рублей 28 копеек неустойки за просрочку уплаты долгапо муниципальному контракту № 15 с/в от 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 20.09.2022.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчикаи третьего лица.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «СГК» (ресурсоснабжающей организацией) и Контрольно-счётной палатой города Сорска Республики Хакасия (потребителем) 01.01.2021 заключены муниципальные контракты: холодного водоснабжения и водоотведения № 15 С/в, горячего водоснабжения и тепловой энергии № 15 С/т, по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю тепловую энергию, горячую и холодную воду и принимать стоки.

Исполнение МУП «СГК» своих обязательств по контрактам в период с января по май 2021 года подтверждено соответствующими актами приёма-передачи услуг.

С учётом корректировки и частичной оплаты задолженность ответчика по контрактам составила 5 067 руб. 27 коп., в том числе: 5 048 руб. 65 коп. – по контракту № 15 с/тот 01.01.2021, 18 руб. 62 коп. – по контракту № 15 с/в от 01.01.2021.

04.04.2022 между МУП «СГК» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключён договор № 2 уступки права требования (цессии), на основании которого цессионарию перешло принадлежащее цеденту право денежного требования в сумме 10 883 489 руб. 49 коп., в том числе к ответчику в размере 5 067 руб. 27 коп. (пункт 1 договора цессии, акт инвентаризации расчётов).

Должник уведомлён о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.04.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 июля 2022 года по делу№ А74-4333/2022 с Контрольно-счётной палаты города Сорска Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 5 067 руб.27 коп., в том числе 5 048 руб. 65 коп. задолженности по муниципальному контракту № 15 с/т от 01.01.2021 за период с января по май 2021 года, 18 руб. 62 коп. задолженностипо муниципальному контракту № 15 с/в от 01.01.2021 за период с января по май 2021 года.

20.09.2022 ответчик уплатил истцу долг по контрактам в размере 5 048 руб. 65 коп., взысканный решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 июля 2022 годапо делу № А74-4333/2022.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплаты пеней за несвоевременную уплату долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числеиз договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «СГК» и ответчиком возникли правоотношения из контрактов на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжениии водоотведении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицуна основании закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасияот 18 июля 2022 года по делу № А74-4333/2022 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 5 048 руб. 65 коп., требование уплаты которой было передано истцу третьим лицом по договору цессии, в том числе 5 048 руб. 65 коп. – по контракту№ 15 с/т от 01.01.2021 за период с января по май 2021 года, 18 руб. 62 коп. –по контракту № 15 с/в от 01.01.2021 за период с января по май 2021 года.

Согласно пункту 3 договора цессии права цедента перешли к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг за периодс января по май 2021 года, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 561 рубля94 копеек, в том числе: 1 553 рублей 66 копеек неустойки за просрочку уплаты долгапо муниципальному контракту № 15 с/т от 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 20.09.2022,8 рублей 28 копеек неустойки за просрочку уплаты долга по муниципальному контракту№ 15 с/в от 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 20.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 3.3 контрактов № 15 с/т и № 15 с/в от 01.01.2021 потребитель оплачивает полученную тепловую энергию, горячую и холодную воду, отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за которым производится оплата.

При этом согласно пунктам 3.2 контрактов счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг предоставляются ресурсоснабжающей организацией потребителю для оплаты потреблённых коммунальных услуг в расчётном месяце в срок с 05 по 10 число месяца, следующего за расчётным.

Согласно пунктам 9.5 контрактов за несвоевременную или неполную оплату предоставленных коммунальных услуг потребитель обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере не менее одной трёхсотой ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этогоне запрещает.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственностиза нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть уменьшен по заранее заключённому соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Определённый пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении размер законной неустойки за нарушение срока оплаты по договорам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведении является императивным требованием закона, устанавливающим запрет на изменение данных условий публичного договора (в равной мере, как на увеличение, так и на уменьшение размера ответственности), направлен на соблюдение баланса публичных и частных интересов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях(при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона,то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкцииза неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторийна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей(за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкциине начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Следовательно, истец не вправе требовать взыскания неустойки, начисленнойс 01.04.2022 по 20.09.2022, поскольку этот период подпадает под действие моратория.

При таких обстоятельствах, с учётом исключения указанного периода начисления, сумма неустойки составит 1 056 руб. 19 коп., в том числе: 1 049 руб. 77 коп. неустойкиза просрочку уплаты долга по контракту № 15 с/т от 01.01.2021 за период с 21.01.2021по 31.03.2022, 6 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты долга по контракту № 15 с/вот 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом в полном объёме платёжным поручением № 24 от 26.05.2022.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований: на истца – в сумме 647 руб. 60 коп., на ответчика – в сумме 1 352 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 352 руб. 40 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с Контрольно-счётной палаты города Сорска Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 056 руб. 19 коп., в том числе: 1 049 руб. 77 коп. неустойкиза просрочку оплаты долга по муниципальному контракту № 15 с/т от 01.01.2021 за периодс 21.01.2021 по 31.03.2022, 6 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты долгапо муниципальному контракту № 15 с/в от 01.01.2021 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022,а также 1 352 руб. 40 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобычерез Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир