Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А45-12761/2020

100065/2020-159349(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12761/2020
г. Новосибирск
14 августа 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М. (в соответствии с распоряжением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.20202 № 55-ГК), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аэроград», (ИНН:5448453210, ОГРН: <***>) г. Обь,

о взыскании задолженности по договору № Р-29 от 02.02.2015г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 54 317 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аэроград» (далее – ООО УК «Аэроград», ответчик) о взыскании задолженности по договору № Р-29 от 02.02.2015г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 54 317 руб. 66 коп.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

24.07.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по

результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Требования истца, обоснованные статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Положениями № 442, Федеральным законом № 35-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения.

Ответчик уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв и контррасчет не представил, наличие задолженности не оспорил.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО УК «Аэроград» на основании договора ресурсоснабжения № Р-29 от 02.02.2015г. приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 6.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и условиями договора, оплата электрической энергии производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. образовалась задолженность в размере 54 317 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аэроград» (ИНН5448453210; 5448453210) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ИНН: <***>) задолженность в размере 54 317 руб. 66 коп. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 16.03.2020 8:45:10

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна