Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А79-13741/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13741/2019
г. Чебоксары
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Тэмпа",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

125047, <...>, этаж 2, каб. 211,

о взыскании 1 685 472 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 (сроком действия на три года),

от ответчика – не было, уведомлен 10.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Тэмпа" (далее – истец, ООО "ПЦ "Тэмпа") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" (далее – ответчик, ООО "МЭС") о взыскании 1 685 472 руб. 56 коп., в том числе 1 556 280 руб. долга, 129 192 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 29.11.2019 и далее, начиная с 30.11.2019, по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора на выполнение проектно-изыскательных работ от 09.10.2015 № 9-10/15 МЭС-ПЦ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил. К началу судебного заседания направил посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр" заявление-отзыв на иск, в котором указал, что претензионные документы и исковое заявление не получал, в связи с этим лишено возможности обеспечить себе защиту в виде предоставления суду более подробного отзыва и доказательств. Кроме того указал, что ранее Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-167453/18-15-1245 вынесено определение от 12.09.2018 о принятии судом заявленного ООО "ПЦ" "Тэмпа" отказа от иска и прекращении производства по делу.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре на выполнение проектно-изыскательных работ от 09.10.2015 № 9-10/15 МЭС-ПЦ, пунктом 7.1 которого предусмотрено, что разногласия по договору решаются путем переговоров непосредственно между сторонами. Срок ответа на презентацию составляет 15 дней.

Если согласие не будет достигнуто, спор будет рассматриваться в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Изменений и дополнений в договор в части пункта 7.1 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

09.10.2015 обществом с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектный центр "ТЭМПА" (Исполнитель) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 9-10/15 МЭС-ПЦ в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2018 № 1 (договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по разработке и согласованию в установленном действующим законодательстве порядке проектной и рабочей документации (включая сметную документацию) в части РЗА, Телемеханике и системам связи по титулу:

"Переустройство в кабель воздушного участка KBЛ 110кВ ТЭЦ-11 – Фрезер I, II цепь от ТЭЦ-11 до ПС 110кВ Фрезер" (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется своевременно принять результаты выполненных Исполнителем работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Разделом 3 договора сторонами согласованы стоимость работ и порядок их расчета.

Так, пунктом 3.1 договора стоимость работ по выполнению проектно-сметной документации согласно настоящему договору составляет 2 843 800 (Два миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) в размере 433 800 (Четыреста тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

Оплата производится поэтапно путем перечисления суммы, указанной в Графике выполнения работ (приложение №2), на расчетный счет Исполнителя в течение 90 (девяносто) банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Авансовый платеж в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) в размере 45 000 (Сорок пять тысяч рублей) рублей 00 копеек перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора (пункты 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора предусмотренные настоящим договором работы выполняются в сроки, определяемые графиком выполнения работ (Приложение №2).

Согласно пункту 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Подрядчик и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 7.1 договора разногласия по договору решаются путем переговоров непосредственно между сторонами. Срок ответа на презентацию составляет 15 дней.

Если согласие не будет достигнуто, спор будет рассматриваться в Арбитражном суде Чувашской Республики.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору согласно накладной приема-передачи проектной документации для контроля хода выполнения работ разработанная проектная документация передана Заказчику 30.10.2015, рабочая документация – накладной приема-передачи рабочей документации для контроля хода выполнения работ 09.12.2015.

Акты выполненных работ по договорам подписаны 30.06.2018 (акт № 1 на сдачу проектной документации на сумму 1 037 520 руб. с учетом зачета аванса в размере 100 000 руб., акт № 2 на сдачу проектной документации на сумму 1 556 280 руб., с учетом зачета аванса в размере 150 000 руб.).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы выполнены ООО "ПЦ "Тэмпа" полностью и в срок. ООО "МЭС" по объему работ и срокам претензий не заявил.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично в размере 1 037 520 руб. по платежным поручениям от 23.08.2018 № 920 на сумму 518 760 руб., от 18.09.2018 № 1013 на сумму 518 760 руб.

Претензией от 23.09.2019 истец уведомил ответчика о имеющейся задолженности в размере 1 556 280 руб., которую предложил погасить в срок до 10.10.2019.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, это послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 1 556 280 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика судом не могут быть приняты по следующим основаниям.

Довод ответчика о неполучении претензии суд считает несостоятельным, поскольку доказательства ее направления по юридическому и фактическому адресам заказной корреспонденцией представлены истцом в материалы дела. Движение претензии по трек номерам, указанным в почтовых квитанциях отслеживается на официальном сайте АО "Почта России".

Аналогичным образом отслеживается движение иска, который вручен ответчику 04.12.2019.

Довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Чувашской Республики опровергается пунктом 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2018 № 1, подписанного обеими сторонами спорного договора. Рассматриваемый спор не подсуден Арбитражному суду города Москвы.

Относительно довода ответчика о том, что Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-167453/18-15-1245, в рамках которого судом принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Тэмпа" к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" и производство по делу прекращено, судом установлено, что в определении о прекращении производства по названному делу нет ссылки на спорный договор, согласно договоной подсудности спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по настоящему договору истец просит взыскать с ответчика 129 192 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 29.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Подрядчик и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 29.11.2019 подлежащим удовлетворению в размере 129 192 руб. 56 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 556 280 руб. долга и 129 192 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 29.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 29 855 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный центр "Тэмпа" 1 556 280 (Один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей долга, 129 192 (Сто двадцать девять тысяч сто девяносто два) рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 29.11.2019.

Начиная с 30.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" в доход федерального бюджета 29 855 (Двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов