Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А45-29917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29917/2017
г. Новосибирск
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>), г МОСКВА

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН <***>), г НОВОСИБИРСК

об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 25/3 от 07.12.2015, паспорт)

от ответчика: не явился, 

установил:

сущность спора: иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец уточнил заявленные требования по начальной продажной цене с учетом результатов проведенной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (Банк) и Закрытым акционерным обществом «Солнечное» (Заемщик) 23 ноября 2009 года был заключен Договор об открытии кредитной линии №092500/0075  (Кредитный договор), согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 850 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок 20 ноября 2014 года,  а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% процентов годовых (согласно п. 1.1, 1.4, 1.7 Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являлся в том числе:

1)           Залог транспортных средств по Договору №092500/0075-4/5 о залоге транспортных средств от 23.11.2009, заключенному с ОАО «Возрождение» (трактора Джон Дир 9320, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 6 296 220 рублей).

2)           Залог оборудования по Договору №092500/0075-5/7 о залоге оборудования от 23.11.2009, заключенному с ОАО «Возрождение» (4-х единиц Культиватора «КИТ-9,0 АКП; 3-х единиц Полуприцепного оборотного плуга Лемкен модель Евро-Титан, 12 корпусный общей залоговой стоимостью 11 557 800 рублей).

Однако Заемщиком, в нарушение условий договора об открытии кредитной линии и требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части уплаты начисленных процентов и основного долга не исполнены, Банк был вынужден обращаться в суды с исками к заемщику, поручителям и залогодателям для взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, Заемщик  - ЗАО «Солнечное»  Арбитражным судом Новосибирской области был признан несостоятельным (банкротом) (дело

Банка по указанному кредитному договору включены в реестр требовании кредиторов на  сумму 1 494 841 574 рублей 42 копеек.

В настоящее время задолженность по кредитному договору с учетом уплаченных сумм составляет 1 381 078 697 рублей 99 копеек.

В   отношении   залогодателя   ОАО   «Возрождение»       Арбитражным   судом Новосибирской области принято решение от 23.04.2014 о признании его несостоятельные (банкротом) (дело №А45-6722/2013).

Требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов. В рамках процедуры банкротства - конкурсного производства часть имущества должника была реализована.

Транспортные средства и часть оборудования, являющиеся предметом залога по договорам о залоге транспортных средств и о залоге оборудования, в ходе конкурсного производства были реализованы; в тоже время Культиватор «КИТ-9,0 АКП (заводской номер 48), 2007г.в., Полуприцепной оборотный плуг Лемкен модель Евро-Титан, 12 корпусный, серийный номер 325752, 2007г.в., Культиватор КИТ-9 АКП (заводской номер 12), 2007г.в. и Культиватор КИТ-9 АКП (заводской номер 11), 2007г.в., реализованы не были.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2017 по делу №А45-6722/2013 производство было прекращено.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом фактических обстоятельств дела и положений ст.ст. 334, 335, 348, 350 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

обратить взыскание  на имущество, принадлежащее ОАО «Возрождение», находящееся в залоге по договору № 092500/0075-5/7 о залоге оборудования от 23.11.2009, а именно на:

№
Наименование имущества

Местонахождение

Начальная продажная цена

1
Культиватор «КИТ-9,0 АКП (заводской номер 48), 2007г.в.

Новосибирская область, Ордынский район, с. Козиха

82 400 руб.

2
Полу прицепной оборотный плуг Лемкен модель Евро-Титан, 12 корпусный, серийный номер 325752, 2007г.в.

Новосибирская область, Тогучинский район, с. Юрты

280 800 руб.

3
Культиватор КИТ-9 АКП (заводской номер 12), 2007г.в.

Новосибирская область, Ордынский район, с. Козиха

82 400 руб.

4
Культиватор КИТ-9 АКП (заводской номер 11), 2007г.в.

Новосибирская область, Тогучинский район, с. Юрты

82 400  руб.



Взыскать с открытого акционерного общества "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (Новосибирский региональный филиал) (ОГРН <***>), г. Москва 6 000 рублей госпошлины и 28 000 рублей расходов по экспертизе.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                                         И.В. Киселева