Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А76-17158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17158/2023
12 октября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзстройпроект», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к акционерному обществу «Южуралзолото группа компаний», г. Пласт Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 840 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 20.03.2023, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности № 300 от 25.09.2023, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союзстройпроект», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южуралзолото группа компаний», г. Пласт Челябинской области, о взыскании 840 000 руб.

В предварительном судебном заседании 30.08.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга в размере 824 00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, и дополнении к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № П/2021-01, по условиям которого исполнитель е соответствии с Техническим заданием (далее - задание) заказчика на выполнение работ (Приложение №1 к настоящему договору) принимает на себя обязательство по разработке проектной документации (далее - работы) по объекту: «Административно - бытовой комплекс. ГОК на группе месторождений «Курасан», расположенный в Верхнеуральском районе Челябинской области», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Исходное Техническое задание (ТЗ) на проектирование, являющееся неотъемлемым приложением к настоящему договору, может быть скорректировано по инициативе исполнителя в случае выявления в ходе проектирования неустранимых разногласий его содержания с фактическими техническими показателями и характеристиками объекта проектирования. Техническое задание корректируется по согласованию с заказчиком путем направления исполнителем нового ТЗ с изменениями, которые необходимо внести в утвержденный вариант ТЗ.

Согласно п. 1 договора во исполнение настоящего договора исполнитель обязуется:

1.1. в случае недостаточности представленных исходных данных направить в письменном виде уведомление в адрес заказчика с указанием недостающей информации;

1.2. оказать техническое содействие заказчику в сборе исходно-разрешительной документации (в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также техническими регламентами), сборе исходных данных, необходимых для выполнения работ по настоящему договору;

1.3. выполнить работы в соответствии с календарным графиком (Приложение №3), с утвержденным заданием и иными обязательными техническими правилами;

1.4. разработать и передать заказчику проектную документацию в соответствии с условиями настоящего договора и задания заказчика.

В п. 2 договора сторонами согласован срок выполнения работ: исполнитель обязан приступить к работе, предусмотренной настоящим договором и заданием, в течение 2 рабочих дней с момента уплаты заказчиком аванса и завершить ее в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней, со дня начала работ. Ответственность за нарушение сроков выполнения работ несет исполнитель. Обязательства исполнителя по выполнению работ, по срокам и качеству считаются выполненными после подписания заказчиком акта выполненных работ к договору,

В соответствии с п. 6 договора общая стоимость предусмотренных настоящим договором работ составляет 2 748 000,00 руб. (Два миллиона семьсот сорок восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 458 000,00 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) по смете на ПИР (Приложение №4). В стоимость работ включена компенсация издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

Оплата Работ по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в три этапа:

7.1. после подписания настоящего договора заказчик обязан перечислить в течение 10 рабочих дней со дня направления Исполнителем счета первый аванс в размере 824 000 руб. (Восемьсот двадцать четыре руб., 00 коп.), в том числе НДС 20% - 137 333,33 руб. (сто тридцать семь тысяч триста тридцать три рубля 33 копейки);

7.2. по факту выполненных работ по разработке проектной документации е течение 10 рабочих дней заказчик обязан перечислить исполнителю на основании выставленного счета второй аванс в размере 1100 000 руб. (один миллион сто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% -183 333,33 руб. (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки);

7.3. окончательный расчет по договору производится по факту получения положительного заключения экспертизы, в размере 824 000 (Восемьсот двадцать четыре руб. 00 коп.), в том числе НДС 20 % - 137 333,33 руб. (сто тридцать семь тысяч триста тридцать три рубля 33 копейки) в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по договору и выставления исполнителем счета на оплату.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № П/2021-01 от 13.12.2021 на сумму 2 748 000 руб. истец представил в материалы дела акт приема-передачи документации от 21.11.2022, а также акт выполненных работ № 1 от 06.02.2023 на сумму 2 748 000 руб., подписанный истцом и удостоверенные его печатью в одностороннем порядке.

Ответчиком частично произведена оплата выполненных истцом работ в размере 1 924 000 руб., путем перечисления денежных средств по платежным поручениям № 931 от 14.02.2022 в размере 824 000 руб., № 8070 от 20.09.2022 в размере 1 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору № П/2021-01 от 13.12.2021, согласно расчету истца, составила 824 000 руб.

09.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № П/2021-01 от 13.12.2021 истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, к которым подлежат применению статьи 758 - 762 ГК РФ и не противоречащие им общие нормы о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу положений статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

С учетом изложенного, следует отметить, что определяющим элементом подрядных правоотношений, в том числе по выполнению проектных и изыскательских работ, является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно абзацу шестому пункта 8 Информационного письма № 51, если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнитель направил сопроводительным письмом исх. № 3-23-06 от 22.03.2023 заказчику на подписание акт выполненных работ № 1 от 06.02.2023,акт приема-передачи документации от 21.11.2022. Указанные акты получены заказчиком 29.03.2023, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80088582267826.

Следовательно, ответчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ и условиями договора принять и оплатить выполненные исполнителем работы, произвести приемку работ в соответствии с условиями договора.

Доказательств того, что ответчик, получивший от истца акты выполненных работ, организовал приемку этих работ, с участием истца осмотрел работы и указал на отступление от договора (недостатки выполненной работы) из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств не представил.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела договора, актов, доказательств их направления в адрес заказчика в порядке статьи 161 АПК РФ не поступало. Ответчик заявлений о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Между тем, к числу обязательных случаев, требующих назначения экспертизы в силу закона, данная ситуация не относится. В связи с изложенным, на основании статьи 65 АПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Ответчиком надлежащих доказательств направления истцу мотивированных замечаний по объему и качеству, а также мотивированного отказа от приемки работ по односторонне подписанному акту в материалы дела не представлено. Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанных односторонних актов (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания направленного истцом акта сдачи-приемки выполненных работ не могут быть признаны обоснованными, а односторонний акт сдачи-приемки работ недействительным.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскания основного долга в размере 824 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, уточненного до 824 000 руб., составляет 19 480 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2023 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото группа компаний», г. Пласт Челябинской области, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзстройпроект», г. Челябинск, ОГРН: <***>, основной долг в размере 824 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото группа компаний», г. Пласт Челябинской области, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 480 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.