Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А07-6836/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6836/2023
г. Уфа
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралстройпрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 380 265 руб. 83 коп.


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройпрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору субподряда № 1 от 25.05.2022г. в размере 1 246 578 руб. 85 коп., штрафа в размере 133 686 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 803 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2023 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 11.04.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 12.05.2023г. в 10 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявления, указав, что в обоснование взыскания штрафа, истец ссылается на п. 13.5 договора, который устанавливает ответственность подрядчика (ответчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств.

А между тем именно просрочка оплаты является основным требованием истца по заявленному иску, тогда как п. 13.5 договора направлен на защиту интересов субподрядчика от иных, не связанных со сроками исполнения обязательств нарушений условий договора подрядчиком.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, истцом неверно определен пункт договора, на котором основывается ответственность ответчика, основания для взыскания штрафа отсутствуют, в связи с чем требование в данной части удовлетворению не подлежит. Просит в удовлетворении иска ООО «УСП» о взыскании с ООО «СТК» договорного штрафа в размере 133 686, 98 руб.– отказать.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.05.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройпрогресс" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТК" (подрядчик) заключен договор субподряда № 1, по которому Субподрядчик обязуется с надлежащим качеством выполнить работы по капитальному ремонту площади «Первооткрывателей Башкирской нефти в г. Ишимбай» Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - работы) в соответствии с локальными- сметными расчетами (Приложение 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены Договором.

Согласно п. 1.2 договора содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным Сторонами календарным графиком выполнения работ (Приложение 3 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 договора место выполнения работ: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г. Ишимбай, площадь «Первооткрывателей Башкирской нефти в г. Ишимбай» (далее - Объект).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 8 134 169,04 (Восемь миллионов сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 04 копеек, в том числе НДС (20%) 1 355 694,84 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 84 копеек и определяется протоколом согласования цены договора (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Цена Договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями Договора, в том числе: - стоимость выполнения работ; - стоимость оборудования, инструментов, материалов, необходимых для выполнения работ; - расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с выполнением Договора.

Начало выполнения работ: с момента подписания настоящего Договора. Окончание работ: не позднее 01.08.2022г. (п. 3.2).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 31.08.2022г. к вышеназванному договору субподряда, сторонами согласованы срок начала работ - с момента подписания договора и срок окончания работ - 28.10.2022г., а также стоимость работ в размере 6 684 348 руб. 96 коп.

В рамках указанного договора субподрядчик выполнил и сдал, а подрядчик принял работы на сумму 6 684 348 руб. 96 коп., о чем сторонами подписан акт приемки выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости работ и затрат (КС-3) № 1 от 23.09.2022г. на сумму 6 684 348 руб. 96 коп.

Пунктом 10.1 договора субподряда предусмотрен порядок оплаты выполненных работ: ответчик должен был оплатить принятые работы в течение 15 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. Однако, выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в сумме 5 437 770 руб. 11 коп. (Ответчик перечислял денежные средства на расчетный счет истца, а также и по указаниям истца - в адрес третьих лиц).

Так, оплата ответчиком была произведена в следующем порядке:

Таким образом, неоплаченная часть стоимости выполненных ООО «УСП» и принятых ООО «СТК» работ (сумма задолженности ответчика перед истцом) составляет:

6 684 348 руб. 96 коп. - 5 437 770 руб. 11 коп. = 1 246 578 руб. 85 коп.

По условиям пункта 13.5 договора субподряда предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение договорных обязательств, в виде штрафа, в размере 2% от цены договора.

Поэтому, за нарушение обязательств по оплате выполненных работ истец начислил ответчику штраф, размер которого согласно нижеприведенному расчету составил 133 686 руб. 98 коп.: 6 684 348 руб. 96 коп. х 2% = 133 686 руб. 98 коп.

Письменные претензии истца № 399 от 12.12.2022г. и № 2 от 10.01.2023г., оставлены ответчиком без ответа, без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда № 1 от 25.05.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда № 1 от 25.05.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 25.05.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройпрогресс" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТК" (подрядчик) заключен договор субподряда № 1, по которому Субподрядчик обязуется с надлежащим качеством выполнить работы по капитальному ремонту площади «Первооткрывателей Башкирской нефти в г. Ишимбай» Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - работы) в соответствии с локальными- сметными расчетами (Приложение 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены Договором.

Согласно п. 1.2 договора содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным Сторонами календарным графиком выполнения работ (Приложение 3 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 договора место выполнения работ: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г. Ишимбай, площадь «Первооткрывателей Башкирской нефти в г. Ишимбай» (далее - Объект).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 8 134 169,04 (Восемь миллионов сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 04 копеек, в том числе НДС (20%) 1 355 694,84 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 84 копеек и определяется протоколом согласования цены договора (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Цена Договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями Договора, в том числе: - стоимость выполнения работ; - стоимость оборудования, инструментов, материалов, необходимых для выполнения работ; - расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с выполнением Договора.

Начало выполнения работ: с момента подписания настоящего Договора. Окончание работ: не позднее 01.08.2022г. (п. 3.2).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 31.08.2022г. к вышеназванному договору субподряда, сторонами согласованы срок начала работ - с момента подписания договора и срок окончания работ - 28.10.2022г., а также стоимость работ в размере 6 684 348 руб. 96 коп.

В рамках указанного договора субподрядчик выполнил и сдал, а подрядчик принял работы на сумму 6 684 348 руб. 96 коп., о чем сторонами подписан акт приемки выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости работ и затрат (КС-3) № 1 от 23.09.2022г. на сумму 6 684 348 руб. 96 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Пунктом 10.1 договора субподряда предусмотрен порядок оплаты выполненных работ: ответчик должен был оплатить принятые работы в течение 15 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. Однако, выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в сумме 5 437 770 руб. 11 коп. (Ответчик перечислял денежные средства на расчетный счет истца, а также и по указаниям истца - в адрес третьих лиц).

Так, оплата ответчиком была произведена в следующем порядке:

Таким образом, неоплаченная часть стоимости выполненных ООО «УСП» и принятых ООО «СТК» работ (сумма задолженности ответчика перед истцом) составляет:

6 684 348 руб. 96 коп. - 5 437 770 руб. 11 коп. = 1 246 578 руб. 85 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга по договору субподряда № 1 от 25.05.2022г. в размере 1 246 578 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 133 686 руб. 98 коп.

Истец указал, что по условиям пункта 13.5 договора субподряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение договорных обязательств, в виде штрафа, в размере 2% от цены договора. Поэтому, за нарушение обязательств по оплате выполненных работ истец начислил ответчику штраф, размер которого согласно нижеприведенному расчету составил 133 686 руб. 98 коп.: 6 684 348 руб. 96 коп. х 2% = 133 686 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правилами, установленными статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования условий договора субподряда № 1 от 25.05.2022 года следует, что согласно п. 13.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика уплаты штрафа в размере 2% цены договора.

Указанное положение исключает возможность начисления штрафа за несвоевременную (просрочку) оплату работ.

Таким образом, начисление истцом штрафа по п. 13.5 за просрочку оплаты работ противоречит условиям договора, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралстройпрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройпрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору субподряда № 1 от 25.05.2022г. в размере 1 246 578 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 207 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов