Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-91383/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-91383/20-53-713
г. Москва
9 сентября 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (305022, <...>, ЛИТЕР Б19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, 14, СТР.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 719 445 руб. 00 коп. по договору от 16.07.2018 № СТК-5 913

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КЗСК» в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику ООО «ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД» о взыскании 719 445 руб. неосновательного обогащения. Истец сообщает, что в период с 13.01.2015 по 19.12.2018 перечислил ответчику 10 228 347 руб., ответчик поставил товар на сумму 9 508 902 руб., товар на сумму 719 445 руб. не поставлен.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что в акте сверки взаимных расчетов не отражена поставка в 2019 году на 741 786,50 руб.

30 июля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в части.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

В период с 13.01.2015 по 19.12.2018 истец перечислил в счет оплаты за товар 10 228 347 руб., ответчик поставил товар на сумму 9 508 902 руб., сальдо на конец периода составило 719 445 руб. в пользу истца.

В 2019 г. ответчик поставил истцу товар стоимостью 741 786,50 руб. по товарной накладной от 23.01.2019 № Р794, долг ответчика составил 22 341 руб. 50 коп.

Требование об оплате задолженности от 25.02.2020 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата на сумму 10 228 347 руб. подтверждается выпиской по счету. Из представленных передаточных документов следует, что ответчик поставил товар на 10 250 688,50 руб., разница 22 341 руб. 50 коп. является неосновательным обогащением ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика на основании п. 1 ст. 111 АПК РФ, так как доказательства ответа на претензию, полученную ответчиком 3 марта 2020 г., ответчиком не представлены.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД» о взыскании 719 445 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» 22 341 (двадцать две тысячи триста сорок один) руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД» в доход федерального бюджета 17 389 (семнадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.