Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А55-14192/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года

Дело №

А55-14192/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2021 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя Есиной Татьяны Юрьевны

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 74 397 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 74 397 руб. 23 коп., в том числе: 69 393 руб. 50 коп. задолженности по договору № 5 от 18.06.2018, 5 003 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 5 на оказание юридических услуг (далее – договор).

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель оказывает услуги на основании письменных заданий заказчика, а по итогам выполнения заданий заказчика стороны в соответствии с п. 2.1.4 договора оформляют акт приемки оказанных услуг и отчет о понесенных исполнителем дополнительных расходах.

На основании заданий заказчика № 3 от 12.09.2018, № 4 от 12.09.2019, № 5 от 05.10.2018, № 6 от 01.07.2019, № 7 от 01.07.2019, № 8 от 01.07.2019, № 9 от 01.07.2019, № 10 от 19.05.2020 исполнитель оказывал заказчику юридические услуги.

Факт оказания юридических услуг подтверждается следующими подписанными сторонами актами оказания юридических услуг:

- № 3 от 24.01.2019 на 5 000 руб. (задание № 4),

- № 5 от 09.04.2019 на 9 000 руб. (задание № 5),

- № 6 от 21.05.2019 на 5 000 руб. (задание № З),

- № 7 от 30.05.2019 на 20 000 руб. (задание № 5),

- № 8 от 28.06.2019 на 2 500 руб. (задание № 5),

- № 9 от 10.07.2019 на 5 000 руб. (задание № 6),

- № 10 от 11.07.2019 на 5 000 руб. (задание № 7),

- № 11 от 15.07.2019 на 5 000 руб. (задание № 9),

- № 12 от 11.10.2019 на 2 900 руб. (задание № 9),

- № 13 от 15.10.2019 на 5 000 руб. (задание № 6),

- № 14 от 09.01.2020 на 1 000 руб. (задание № 9),

- № 15 от 09.01.2020 на 1 500 руб. (задание № 5),

- № 16 от 10.03.2020 на 7 500 руб. (задание № 8),

- № 17 от 09.04.2020 на 300 руб. (задание № 9),

- № 18 от 30.04.2020 на 2 800 руб. (задание № 7),

- № 19 от 30.04.2020 на 100 руб. (задание № 6),

- № 20 от 30.04.2020 на 150 руб. (задание № 5),

- № 21 от 17.07.2020 на 550 руб. (задание № 8),

- № 22 от 17.07.2020 на 1 600 руб. (задание № 8),

- № 23 от 04.08.2020 на 5 000 руб. (задание № 10),

- № 24 от 01.09.2020 на 1 350 руб. (задание № 8),

- № 25 от 23.09.2020г. на 1 000 руб. (задание № 10),

- № 26 от 07.10.2020 на 1 300 руб. (задание № 7),

- № 27 от 07.10.2020 на 2 650 руб. (задание № 6),

- № 28 от 19.11.2020 на 23 200 руб. (задание № 7),

- № 29 от 11.01.2021 на 250 руб. (задание № 7) - направлено почтой 22.01.2021г. исх. № 5.

Всего истцом оказаны юридические услуги на сумму 114 650 руб.

Кроме того, исполнителем понесены дополнительные расходы на общую сумму 2 880 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора цена услуг оплачивается заказчиком до начала оказания услуг в течение 3 (трех) банковских дней с даты согласования исполнителем задания заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и в случае если при исполнении поручения заказчика исполнителем были понесены дополнительные расходы, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы в течение 3 (трех) банковских дней с даты предъявления соответствующего требования с приложением необходимых документов.

Для оплаты стоимости оказанных услуг исполнитель выставлял заказчику счета на оплату на общую сумму 117 530 руб. 64 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора ответчик не в полном объеме произвел оплату оказанных истцом услуг. Сумма задолженности составила 69 393 руб. 50 коп.

Претензия истца № 9 от 12.02.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности в размере 69 393 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 003 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он произведен арифметически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов также правомерно и подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований. Ответчиком требования истца не оспорены.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 74 397 руб. 23 коп., в том числе: 69 393 руб. 50 коп. задолженности, 5 003 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по день уплаты 69 393 руб. 50 коп. задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1