Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А65-9408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 28 июня 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.06.2022 дело № А65-9408/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евро Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РоМи-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 412 997,91 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 1 от 25.05.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Евро Ресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РоМи-Групп" (далее – ответчик) о взыскании 2 412 997,91 руб. задолженности по договору на поставку товара № 03/06/21 от 03.06.2021.

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 25.05.2022.

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 25.05.2022 исковые требования поддержал, представил на обозрение подлинные документы, которые ранее были приложены к иску, которые после обозрения возвращены. Копии документов приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2022.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 23.06.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.06.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной представлены спецификации и универсальные передаточные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 23.06.2022 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на поставку товара № 03/06/21 от 03.06.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара стоимостью 2 412 997,91 руб.

Претензия от 10.02.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара на сумму 2 412 997,91 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 года, подписанного сторонами, сальдо в пользу истцовой стороны составило 2 412 997,91 руб. Данный акт сверки утвержден и истцом, и ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц (руководителей) и оттиски печатей сторон.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истцовой стороны о взыскании задолженности по оплате товара по договору на поставку товара № 03/06/21 от 03.06.2021 в размере 2 412 997,91 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине недопоставки/ поставки товара ненадлежащего качества, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПКРФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истцовой стороны в понесенном ею размере равном 35 065 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РоМи-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евро Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 412 997 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 065 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина