Решение от 22 января 2021 г. по делу № А56-66247/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66247/2020
22 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «КС-Трейд»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Элемент Северо-Запад»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.10.2020

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.06.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Северо-Запад» о взыскании задолженности в размере 626 407 рублей.

Определением суда от 11.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик на основании пункта 6.1. договора поставки решил произвести возврат поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки в редакции разногласий покупатель имеет право предъявить требование о возврате товаров, выведенных из ассортимента. Под выведенными из ассортимента товарами понимаются товары, производство которых прекращено производителем, товары, по которым поставщик не обеспечивает необходимого товарного запаса, а также товары, имеющие низкие показатели по оборачиваемости.

От истца поступили возражения, из которых следует, что истец отказал в возврате товара до получения мотивированного заявления, с указанием оснований к возврату, ссылками на первичные документы, подтверждающие отгрузку товара ответчика.

Определением от 07.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.11.2020 представитель ответчика передал суду дополнения к отзыву, в которых указан перечень товара, заявленного к возврату.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки письменной позиции.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

30.12.2020 от ООО «Элемент Северо-Запад» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КС-Трейд» денежных средств в размере 520 816,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 416 рублей, из расчета:

- 166 063,32 рубля – затраты на хранение товара;

- 21 933 рубля – стоимость товара ненадлежащего качества;

- 332 820,40 рублей – штраф за недопоставленный товар.

14.01.2021 от истца поступили письменные возражения на дополнение к отзыву ответчика.

В судебном заседании 19.01.2021 представитель истца возражал против принятия к рассмотрению встречного иска.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска по правилам статьи 132 АПК РФ, суд не усмотрел оснований для его принятия и рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ответчика передал суду дополнение к отзыву, возражений и ходатайств не заявил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №КЭП-59900-Р (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом в период с 22.04.2020 по 02.06.2020 осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 626 407 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Суд не принимает доводы ответчика, указанные в отзыве относительно возврата товара, ввиду следующего.

Согласно п.6.1. Договора поставки № КЭП-59900-Р от 27.07.2017 года в редакции протокола разногласий к договору Покупатель имеет право предъявить требование о возврате товаров выведенных из ассортимента.

Под выведенным из ассортимента товарами понимаются следующие товары, производство которых прекращено производителем, товары по которым Поставщик не обеспечивает необходимого товарного запаса, товары, имеющие низкие показатели по оборачиваемости.

Основным критерием для Поставщика, при приемке возвращаемого товара является отсутствие механических повреждений товара, а также наличие упаковки и полная комплектация товара согласно паспорта изделия.

Вывоз товара производится с РЦ Покупателя, указанного в приложении № 4 к Договору.

22.06.2020 в ответ на поданное Ответчиком заявление о возврате товара ООО «КС-ТРЕЙД» был отправлен письменный ответ (исх. № б/н от 22.06.2020 года), с требованием указать основания к возврату товара, указать номера и даты первичных документов, подтверждающих поставку данного товара ООО «КС-ТРЕЙД» в адрес ООО «Элемент Северо-Запад».

Также в заявлении на возврат ответчик указал, что в настоящий момент, заявленный к возврату товар, находится на 12 площадках по адресам действующих магазинов Покупателя. Указанное обстоятельство свидетельствовало о том, что товар не подготовлен к возврату и не собран на Распределительном центре Покупателя. Согласно приложению № 4 к договору распределительный центр Покупателя находится по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, ООО «КС-ТРЕЙД» правомерно отказало в возврате товара до получения мотивированного заявления, с указанием оснований к возврату, ссылками на первичные документы, подтверждающие отгрузку данного товара в адрес ООО «Элемент Северо-Запад», а также до момента подготовки к вывозу Поставщиком товаров подлежащих возврату на распределительном центре Покупателя.

В своем дополнении к отзыву на исковое заявление Ответчик указывает на направленные в адрес Истца уведомления об уменьшении суммы задолженности на сумму 13 663 рубля от 29.05.2020 года и уведомлении на сумму 8 270 рублей от 03.06.2020 года. Из пояснений истца следует, что данные уведомления в ООО «КС-ТРЕЙД» не поступали, в связи с чем не были рассмотрены обществом.

В отзыве Ответчик указывает на направление претензий в адрес Истца с требованием о выплате штрафа за недопоставку 18.02.2020 на сумму 218 348, 77 рублей и 15.06.2020 года на сумму 139 209,19 рублей. Требование о взыскании штрафа являлось одним из требований встречного иска. В связи с тем, что встречный иск был возвращен ответчику, указанные доводы не являются относимыми к обстоятельствам настоящего дела.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС-Трейд» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №КЭП-59900-Р от 27.07.2017 в размере 626 407 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.