Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А14-6311/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-6311/2018

«31» июля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Пригородова Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 535 040 руб. 31 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 85 от 07.03.2018 (срок действия до 31.03.2019);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании 553 258 руб. 52 коп. пени за нарушение сроков оплаты холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору.

Определением суда от 03.04.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 07.05.2018.

Определениями суда судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 04.06.1018 истец уточнил исковые требования, заявил о взыскании с ответчика 535 040 руб. 31 коп. пени за нарушение сроков оплаты холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору № 1 от 23.01.2015.

Судебное разбирательство откладывалось до 24.07.2018.

В судебное заседание 24.07.2018 ответчик, надлежаще извещенный, явку не обеспечил. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск и доказательства полной оплаты задолженности суду не представил.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор №1 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.01.2015.

Расчетный период, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с условиями контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 66 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец, оказал ответчику услуги.

Встречное обязательство по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, ответчик своевременно не исполнил.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, согласно условиям договора, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии с п. 2 ст. 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе III договора.

Обязательство по оплате услуг ответчиком исполнено несвоевременно, с нарушением условий договора, что следует из представленной в материалы дела ведомости по оплате, а доказательств своевременного погашения долга, опровергающих представленные истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее оплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее, Правила № 644), Правила холодного водоснабжения и водоотведения регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

В соответствии с п. 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Применяя указанную норму, а также согласно п. 66 договора истец начислил неустойку за период с 27.01.2016 по 31.01.2018 в сумме 553 258 руб. 52 коп.

Нарушив установленный договором срок оплаты, ответчик несёт ответственность за это в виде законной неустойки. Так, согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на нарушение срока оплаты поставленного ресурса в размере 1/300 ставки рефинансирования (учётной ставки) ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об уточнении (снижении) суммы исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика 535 040 руб. 31 коп. пени.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены надлежащих доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, с учетом вышеизложенного, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в указанном размере.

Доказательств, подтверждающих уплату неустойки, в материалы дела ответчик не представил, ходатайств о снижении ее размера не заявил.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты полученного ресурса является правомерными в размере 535 040 руб. 31 коп. пени.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 13 700 руб. 80 коп.

Поскольку при подаче иска платежным поручением № 11548 от 31.10.2017 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 34 296 руб. 43 коп., а судом произведен зачет госпошлины размере 13 700 руб. 80 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Кроме того, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 595 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 535 040 руб. 31 коп. - пени, 13 700 руб. 80 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета 20 595 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 11548 от 31.10.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья Л.В. Пригородова