Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А68-4289/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4289/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Метиз Столица» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО ПК «МашСтройИнжиниринг» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 88 827 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 руб. 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Метиз Столица» (далее – ООО «Метиз Столица», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «МашСтройИнжиниринг» (далее – ООО ПК «МашСтройИнжиниринг», ответчик) о взыскании основного долга в размере 88 827 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 руб. 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной от 06.09.2018 № МС-1059 на сумму 36 605 руб. 76 коп., по товарной накладной от 06.09.2018 № МС-1060 на сумму 66 796 руб. 27 коп., по товарной накладной от 13.09.2018 № МС-1068 на сумму 22 878 руб. 60 коп., всего на сумму 126 280 руб. 63 коп.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителей ответчика на товарных накладных, а также доверенностями, выданными ответчиком его доверенным лицам, имеющихся в материалах дела.

Ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 88 827 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2019 исх.№2 с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку поставка является видом договора купли-продажи, то к ней применяются общие положения о купле-продаже. В пункте 3 статьи 455 ГК РФ определены существенные (обязательные) условия договора купли-продажи – условия о количестве товара и его наименовании; при отсутствии соглашения о цене, сроках передачи товара и его оплаты, требований к качеству и ассортименту применяются диспозитивные нормы ГК РФ.

Сведения о количестве товара, подлежащего поставке, а также его наименование, единица измерения, цена за единицу измерения указаны в товарных накладных от 06.09.2018 № МС-1059, от 06.09.2018 № МС-1060, от 13.09.2018 № МС-1068.

По данным товарным накладным истцом в адрес ответчика поставлен товар, который принят последним без каких-либо претензий и замечаний.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки поставки, являющиеся возмездной передачей товара в собственность покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарными накладными и доверенностями, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 88 827 руб. 39 коп.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 88 827 руб. 39 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 88 827 руб. 39 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 26.03.2019 в размере 660 руб. 12 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Требования истца о взыскании процентов размере 660 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метиз Столица» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «МашСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 88 827 руб. 39 коп., проценты на сумму долга в размере 660 руб. 12 коп., всего 89 487 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья

ФИО1