Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А84-5958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5958/19
02 марта 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 02.03.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – ООО «Агротек», истец; ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, г. Краснодар, Краснодарский край, 350031) к обществу с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» (далее – ООО «СВЗ-Агро», ответчик; ОГРН <***>, ИНН <***>; Портовая ул., <...>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в присутствии представителя ООО «СВЗ-Агро» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротек» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «СВЗ-Агро» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2019 № 87037 в сумме 2 028 624,00 рублей, из которых: 1 950 600,00 рублей – стоимость поставленного товара; 78 024,00 рублей – неустойка за период с 02.11.2019 по 11.12.2019, с последующим начислением на сумму 1 950 600,00 рублей с 12.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.12.2019 заявление ООО «Агротек» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением от 28.01.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 25.02.2020.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие.

В судебном заседании судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «СВЗ-Агро» задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 08.04.2019 №87037 товара в сумме 1 950 600,00 рублей, производство по делу в соответствующей части прекращено.

Также, суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому предметом спора является взыскание пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 08.04.2019 №87037 товара за период с 02.11.2019 по 28.01.2020 в сумме 142 638,90 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании дала свои пояснения по существу спора, разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Агротек» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2019 между ООО «Агротек» (поставщик) и ООО «СВЗ-Агро» (заказчик) заключен договор поставки № 87037 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить пестициды в ассортименте (далее – Товар) на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку.

Наименование, количество и стоимость Товара, поставляемого по Договору, стороны согласовали в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора его общая цена составляет 1 950 600,00 рублей.

В пункте 3.4 Договора стороны согласовали условия оплаты поставляемого товара - с отсрочкой платежа до 01.11.2019.

В силу пункта 3.5 Договора, оплата за поставку товара производится безналичным расчетом в российских рублях на основании выставляемого Поставщиком счета, оформленного в соответствии с подписанной Сторонами или их уполномоченными представителями товарной накладной.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата на условиях отсрочки платежа производится до 01.11.2019.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.6 Договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок заказчика в течение семи рабочих дней с момента получения заявки. Объем заявок не ограничен. Датой поставки каждой партии считается дата подписания Сторонами товарной накладной.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, во исполнение своих обязательств по Договору ООО «Агротек» поставило в адрес ООО «СВЗ-Агро» товар общей стоимостью 1 950 600, 00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.05.2019 №1905080007 и от 18.06.2019 №1906180002.

Вместе с тем, как утверждает истец, в установленный Договором срок ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.

20.11.2019 ООО «Агротек» обратилось к ответчику с претензией исх. № 176, в которой изложило требование о погашении существующей задолженности по договору, а также об уплате договорной неустойки с 02.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Агротеки» и ООО «СВЗ-Агро» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 18.04.2019 № 87037, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный по Договору товар в срок до 01.11.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного по Договору товара в сумме 1 950 600,00 рублей с нарушением установленного пунктом 3.4 Договора срока (до 01.11.2019), а именно соответствующие денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Агротек» только 25.12.2019 в размере 853 350,00 рублей и 28.01.2020 в размере 1 097 250,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты Товара поставщик имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день.

Согласно представленному истцом расчету, установленная пунктом 6.4 Договора неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по договору поставки от 08.04.2019 №87037 товара за период с 02.11.2019 по 28.01.2020 составляет 142 638,90 рублей. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 142 638,90 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 279,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротек» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек» пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 08.04.2019 №87037 товара за период с 02.11.2019 по 28.01.2020 в сумме 142 638,90 рублей (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 90 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» в доход федерального бюджета (получатель – Управление Федерального казначейства по г. Севастополю (ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя); ИНН <***>; КПП 920401001; банк получателя - Отделение ЦБ РФ по г. Севастополю; БИК 046711001; р/с <***>; КБК 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 5 279 рублей (пять тысяч двести семьдесят девять рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Архипенко