Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А72-13630/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13630/2021

15.10.2021


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2021

В полном объеме решение изготовлено 15.10.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

к муниципальному казенному учреждению «Димитровградская стража» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 7 022 руб. 71 коп.



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Димитровградская стража» о взыскании 7 022 руб. 71 коп. – сумма основного долга за апрель 2021 г.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 14.10.2021.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2021 между Муниципальным унитарным предприятием «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным казенным учреждением «Димитровградская стража» (Абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 115, согласно которому Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию в объемах согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

Подача тепловой энергии осуществляется на объекты Абонента, находящиеся по адресу: <...> (п. 1.2. Договора).

Граница ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей устанавливается двухсторонним актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2) (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора при наличии у Абонента приборов учета (Приложение № 4), расчет за потребленную тепловую энергию производится по показаниям приборов учета, при условии принятия их в качестве коммерческих Теплоснабжающей организацией и при наличии подписанного ТСО акта «О допуске в эксплуатацию приборов учета».

При отсутствии у Абонента приборов учета, расчет количества тепловой энергии, определяется расчетным путем в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г (п. 3.4. Договора).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку тепловой энергии ответчику в апреле 2021 г., что подтверждается счетом-фактурой и актом выполненных работ за апрель 2021 г.

Ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате ресурса, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность в сумме 7022 руб.71коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности, ответчик суду не представил, исковые требования в указанной сумме не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в размере 7022 руб.71коп.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Димитровградская стража» в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 7022 руб.71коп. –основной долг, 2000руб. – в возмещение государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В.Чернышова