Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А81-9283/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9283/2021
г. Салехард
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к отделу министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою (ИНН: 8904017186, ОГРН: 1028900621188) о взыскании 444 922 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 12-485/У/2021/168 от 01.12.2020 в размере 435 870 рублей 16 копеек и пеней, начисленных за период с 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 9 052 рублей 69 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, указывает на то, что он, являясь получателем бюджетных средств, принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. Указал, что задолженность перед истцом была оплачена в размере 435 870 рублей 16 копеек, в подтверждение указанных обстоятельств, представил копию платежного поручения №78732 от 25.10.2021. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просит суд принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга, в связи с их оплатой. В части взыскания пеней за нарушение сроков оплаты по контракту просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 052 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 12-485/У/2021/168 от 01.12.2020 (контракт), в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные контрактом.

В рамках исполнения контракта истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период c 01.07.2021 по 31.07.2021 в объеме 63 479 кВт/ч на сумму 435 870 рублей 16 копеек, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД № 8010721120002514/12/00000 от 31.07.2021.

Обстоятельства, связанные с поставкой ресурса, его объемом и качеством, ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий контракта и действующего законодательства РФ ответчик не произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, однако представил в материалы дела платежные поручения об оплате суммы основного долга.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами 6 главы 30 ГК РФ и главой 39 ГК РФ (энергоснабжение, возмездное оказание услуг), а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что урегулировать спор в добровольном порядке не представилось возможным в связи отсутствием лимитов денежных средств. Указанные доводы судом отклоняются, поскольку положения бюджетного законодательства (статьи 72, 161, 162, 219 БК РФ) не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому статус ответчика, его организационно-правовая форма, способ финансирования и отсутствие лимитов не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных энергоресурсов.

Поскольку в ходе производства по делу ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты суммы основного долга по контракту, истец уточнил исковые требования в указанной части и просил взыскать с ответчика сумму пеней в размере 9 052 рублей 69 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 9 052 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма основного долга по контракту ответчиком оплачена после принятия искового заявления к производству, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 898 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) в части взыскания с отдела министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою (ИНН: 8904017186, ОГРН: 1028900621188) основного долга по государственному контракту № 12-485/У/2021/168 от 01.12.2020 в размере 435 870 рублей 16 копеек.

Производство в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215) удовлетворить.

Взыскать с отдела министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Губкина проспект, 18, 3, дата регистрации - 25.09.2002, ИНН: 8904017186, ОГРН: 1028900621188) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Мира, дом 43; дата регистрации - 01.07.2005; ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) пени за период 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 9 052 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 898 рублей. Всего взыскать 20 950 рублей 69 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) из федерального бюджета часть государственной полшины в размере 8 202 рублей, уплаченной по платежному поручению № 66689 от 30.09.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова