Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А14-11621/2017

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А14-11621/2017
г. Воронеж
03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017. Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2017.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Старт» с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ХлебникЪ», г. Воскресенск Московской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 021 615 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 28.08.2017); от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – Истец) обрати- лось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ХлебникЪ» (далее - Ответчик) о взыскании 921 910 руб. основного долга и 99 705,79 руб. пени.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 14/03/17 от 14.03.2017 в соответствии с которым, поставщик обя- зуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в сроки и на усло- виях, установленных настоящим договором.

Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовыва- ются и указываются сторонами в спецификациях (приложениях) за три дня до поставки товара. Спецификации (приложения) являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 121 910 руб. по товарной накладной № 71 от 26.03.2017 на сумму 373 550 руб., по товарной накладной № 68 от 20.03.2017 на сумму 337 610 руб. и товарной накладной № 73 от 30.03.2017 на сумму 410 750 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично на сумму 200 000 руб.

Задолженность ответчика 921 910 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав предста- вителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Фе- дерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осу- ществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловлен- ный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для исполь- зования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с лич- ным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставля- емые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель оплачивает поставку товара в течение 20 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя.

Поставка товара по договору подтверждается товарными накладными № 71 от 26.03.2017 на сумму 373 550 руб., № 68 от 20.03.2017 на сумму 337 610 руб. и № 73 от 30.03.2017 на сумму 410 750 руб.

Всего истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 121 910 руб. Оплата ответчиком не произведена в полном объеме. Задолженность ответчика составила 921 910 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца

921 910 руб. основного долга.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в размере 99 705,79 руб. за период просрочки оплаты товара согласно представленному расчету.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п.5.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика 99 705 руб. 79 коп. пени за период с 10.04.2017 по 19.07.2017.

В соответствии с расчетом, пеня подлежащая взысканию в соответствии с договором составляет 101 340,53 руб.

Арбитражным судом установлено, что расчет пени соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Возражения по расчету пени ответчиком не представлены.

Истец просит суд взыскать с ответчика 99 705 руб. 79 коп., что не нарушает пра- ва ответчика.

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания пени на сумму 99 705,79 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с предъявленными исковыми требованиями, подлежит уплате госпошлина в размере 23 216 руб. Истцом при подаче искового заявления в суд была

уплачена госпошлина в размере 23 233 руб., в связи с чем, подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 17 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ХлебникЪ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 044 831 руб. 79 коп., в том числе 921 910 руб. основного долга, 99 705 руб. 79 коп. пени и 23 216 руб. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 руб. уплаченной гос- пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Выдать справку и копию платежного поручения № 460 от 20.07.2017 на сумму 23 233 руб. (оригинал платежного поручения оставить в материалах дела).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В.Протасов



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Старт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПК "ХлебникЪ" (подробнее)

Судьи дела:

Протасов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ