Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А14-11621/2017Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А14-11621/2017 г. Воронеж 03 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017. Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2017. Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В., при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт» с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ХлебникЪ», г. Воскресенск Московской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 021 615 руб. 79 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 28.08.2017); от ответчика: не явились, извещены; Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – Истец) обрати- лось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ХлебникЪ» (далее - Ответчик) о взыскании 921 910 руб. основного долга и 99 705,79 руб. пени. Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Из материалов дела следует: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 14/03/17 от 14.03.2017 в соответствии с которым, поставщик обя- зуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в сроки и на усло- виях, установленных настоящим договором. Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовыва- ются и указываются сторонами в спецификациях (приложениях) за три дня до поставки товара. Спецификации (приложения) являются неотъемлемой частью настоящего договора. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 121 910 руб. по товарной накладной № 71 от 26.03.2017 на сумму 373 550 руб., по товарной накладной № 68 от 20.03.2017 на сумму 337 610 руб. и товарной накладной № 73 от 30.03.2017 на сумму 410 750 руб. Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично на сумму 200 000 руб. Задолженность ответчика 921 910 руб. В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и пени. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав предста- вителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Фе- дерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ). Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осу- ществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловлен- ный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для исполь- зования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с лич- ным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставля- емые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель оплачивает поставку товара в течение 20 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя. Поставка товара по договору подтверждается товарными накладными № 71 от 26.03.2017 на сумму 373 550 руб., № 68 от 20.03.2017 на сумму 337 610 руб. и № 73 от 30.03.2017 на сумму 410 750 руб. Всего истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 121 910 руб. Оплата ответчиком не произведена в полном объеме. Задолженность ответчика составила 921 910 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца 921 910 руб. основного долга. Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в размере 99 705,79 руб. за период просрочки оплаты товара согласно представленному расчету. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом п.5.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 99 705 руб. 79 коп. пени за период с 10.04.2017 по 19.07.2017. В соответствии с расчетом, пеня подлежащая взысканию в соответствии с договором составляет 101 340,53 руб. Арбитражным судом установлено, что расчет пени соответствует условиям договора и действующему законодательству. Возражения по расчету пени ответчиком не представлены. Истец просит суд взыскать с ответчика 99 705 руб. 79 коп., что не нарушает пра- ва ответчика. При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания пени на сумму 99 705,79 руб. подлежит удовлетворению. Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ). В соответствии с предъявленными исковыми требованиями, подлежит уплате госпошлина в размере 23 216 руб. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 23 233 руб., в связи с чем, подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 17 руб. Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ХлебникЪ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 044 831 руб. 79 коп., в том числе 921 910 руб. основного долга, 99 705 руб. 79 коп. пени и 23 216 руб. госпошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 руб. уплаченной гос- пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд. Выдать справку и копию платежного поручения № 460 от 20.07.2017 на сумму 23 233 руб. (оригинал платежного поручения оставить в материалах дела). Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия. Судья С.В.Протасов Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "Старт" (подробнее)Ответчики:ООО "ПК "ХлебникЪ" (подробнее)Судьи дела:Протасов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |