Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А05-4440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4440/2020
г. Архангельск
06 июля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151; адрес: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)

к Товариществу собственников жилья «Гагарина 50» (ОГРН <***>; адрес: 163051, <...>)

о взыскании 9164руб.94коп. долга за поставленную в августе 2019 года тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Гагарина 50» (далее – ответчик) о взыскании 9164руб.94коп. долга за поставленную в августе 2019 года тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец представил в дело возражения на отзыв, дополнительные пояснения и отчет по перерасчетам за август 2019 года.

Изучив материалы дела, суд не находит основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

В силу положений главы 29 АПК РФ возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства при условии его соответствия критериям, перечисленным в части 1 статьи 227 АПК РФ, не ставится в зависимость от согласия сторон на такое рассмотрение.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для переходов к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из анализа приведенных выше норм АПК РФ следует, что переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства является правом, а не обязанностью суда и возможен только при наличии оснований, установленных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Представленные в материалы дела доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела и установления подлежащих выяснению по делу обстоятельств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не подтверждают необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2020, принятым путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Гагарина 50» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С ответчика в пользу истца взыскано 9164руб.94коп. долга за поставленную в августе 2019 года тепловую энергию по договору ресурсоснабжения №4000 от 20.03.2017, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращено 36 рублей излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 48350 от 13.11.2019.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.06.2020.

02.07.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 4000 от 20.03.2017, согласно которому истец (по договору – ресурсоснабжающая организация) отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик (по договору – исполнитель) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов на ОДН считать «15» февраля 2017г.

В Приложении № 3 стороны согласовали объект ответчика, на который поставлялась тепловая энергия.

В силу пункта 4.1 договора количество коммунальных ресурсов на ОДН, фактически подаваемых исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пунктам 4.4, 4.5 и 4.7 договора расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный ресурсоснабжающей организацией.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора, распространяет свое действии на отношения сторон, возникшие с 15.02.2017 и действует по 31.12.2017. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Действие настоящего договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора (пункты 8.1 и 8.2 договора).

Из материалов дела следует, что ни одна из сторон не заявила о расторжении, изменении либо заключении нового договора.

Для оплаты поставленной в августе 2019 года тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 2000/030071 от 31.08.2019 на сумму 12876руб.74коп.

10.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.

На дату рассмотрения дела с учетом частичной оплаты долг ответчика составляет 9164руб.94коп. (12876руб.74коп. – 3711руб.80коп. = 9164руб.94коп.).

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указывает, что стоимость за потребленную тепловую энергию на ОДН превысила среднемесячный расход и истец не приводит убедительных расчетов, а перерасчеты за предыдущие периоды необоснованно включены в спорный период. По мнению ответчика, заключенный сторонами договор не содержит условий о перекладывании задолженности собственников и нанимателей жилых помещений на ОДН по перерасчетам на исполнителя. Кроме того, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений дома № 50 по ул.Гагарина в г.Архангельске принято решение о внесении платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-2», то есть ответственность за взыскание задолженности с пользователей коммунальной услуги возлагается на ПАО «ТГК-2».

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суд находит необоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, на основании следующего.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками способа управления товарищества собственников жилья, последнее несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Объём обязательств исполнителя коммунальных услуг предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома.

ТСЖ как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика тепловую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги.

Ответчик в силу п.8 и п.9 Правил № 354 является исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирному дому № 50 по ул.Гагарина в г.Архангельске, для обеспечения которого истцом в августе 2019 года поставлялась тепловая энергия.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), Правил № 124).

Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю. Однако такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация (товарищество собственников жилья) не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

С 01.01.2017 в связи с внесенными изменениями в Правила № 354 в части включения платы за объем потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме в состав платы за содержание не производится начисление по ОДН гражданам вне зависимости от принятых общим собранием собственников решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязан оплачивать фактически отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН в порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Размер платы за потребленные коммунальные ресурсы на ОДН определяется в соответствии с тарифами и суммой объемов коммунальных ресурсов на ОДН по всем объектам, указанным в Приложении № 3, определенными в соответствии с п.4.1 настоящего договора.

Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период тепловой энергии в адрес многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено.

Как пояснил истец, многоквартирный жилой дом № 50 по ул.Гагарина в г.Архангельске оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который учитывает объем тепловой энергии, потребленный в целях содержания общего имущества (далее – ГВС СОИ), а в межотопительный период учитывает объем тепловой энергии, потребленный для нужд ГВС и ГВС СОИ. В августе 2019 года истцом произведены перерасчеты по ГВС.

В материалы дела представлена расшифровка за август 2019 года, расчет объема тепловой энергии при содержании общего имущества многоквартирного дома за август 2019 года и отчет по перерасчетам с указанием их суммы и причин.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9164руб.94коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2036 рублей платежным поручением № 48350 от 13.11.2019.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 36 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Гагарина 50» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гагарина 50» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) 9164руб.94коп. долга за поставленную в августе 2019 года тепловую энергию по договору ресурсоснабжения №4000 от 20.03.2017, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 36 рублей излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 48350 от 13.11.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.А. Дмитревская