Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А84-7539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7539/2020
9 марта 2021 года
город Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части решения 20.02.2021.

Мотивированное решение составлено 09.03.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного дело по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз», общество, истец; Гидрографическая ул., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУП «Севтеплоэнерго», предприятие, ответчик; ФИО1 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Севастопольгаз» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании пени по договору поставки природного газа от 11.02.2020 №2020/ТП-ТКЭ-106433 в сумме 532 674,02 рублей.

Определением от 25.12.2020 исковое заявление ПАО «Севастопольгаз» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ПАО «Севастопольгаз» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Севастопольгаз» (поставщик/газораспределительная организация) и ГУП «Севтеплоэнерго» (потребитель/покупатель) был заключен договор поставки природного газа от 11.02.2020 № 2020/ТП-ТКЭ-106433 (далее – Договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик осуществляет потребителю поставку природного газа в объемах и порядке, предусмотренных Договором для обеспечения потребностей потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что оплату суммы стоимости газа потребитель производит ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании ТОРГ-12 (газ).

Согласно пункту 5.10 Договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за газ. В случае нарушения сроков оплаты обеспечить исполнение своих обязательств способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец в марте 2020 года передал ответчику газ горючий природный в объеме 18 084 850 куб.м стоимостью 147 358 460,03 рублей, что подтверждается подписанными сторонами накладной на отпуск газа от 31.03.2020 №СГ-001180 и актом от 31.03.2020 поданного-принятого газа по Договору за март 2020 года.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату принятого в марте 2020 года им по Договору природного газа в следующем порядке: 20.04.2020 – на сумму 37 358 460,03 рублей; 24.04.2020 – на сумму 15 000 000,00 рублей; 30.04.2020 – на сумму 5 000 000,00 рублей; 19.05.2020 – на сумму 18 000 000,00 рублей; 20.05.2020 – на сумму 15 778 085,12 рублей; 21.05.2020 – на сумму 56 221 914,88 рублей.

В связи с нарушением установленных Договором сроков оплаты поставленного в марте 2020 года природного газа, 27.04.2020 истец обратился к ответчику с претензией (исх. №01-4935), в которой изложил требование, в том числе, об уплате начисленных на основании Договора пеней.

Поскольку указанные претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ПАО «Севастопольгаз» обратилось с данным иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа № 162).

Как установлено судом, между ПАО «Севастопольгаз» и ГУП «Севтеплоэнерго» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки природного газа от 11.02.2020 № 2020/ТП-ТКЭ-106433, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленный им в истекшем месяце природный газ в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. То есть, оплату природного газа стоимостью 147 358 460,03 рублей, переданного по Договору в марте 2020 года, ответчик обязан был произвести в полном объеме в срок до 20.04.2020 включительно (с учетом требований статьи 193 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата поставленного в марте 2020 года природного газа была осуществлена с нарушением установленного Договором срока. В связи с чем, истец полагает, что ГУП «Севтеплоэнерго» обязано уплатить предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 5.11 Договора неустойку в сумме 532 674,02 рублей, начисленную за период с 21.04.2020 по 21.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности покупателя установлена сторонами в пункте 5.11 Договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по Договору, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибки в части примененной ключевой ставки за период начисления с 25.04.2020 по 26.04.2020.

Согласно расчету, произведенному судом, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки по Договору за период с 21.04.2020 по 21.05.2020 в размере 529 507, 35 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-37 358 460,03

20.04.2020

Оплата задолженности на 37 358 460,03 руб.

110 000 000,00

21.04.2020

Новая задолженность на 147 358 460,03 руб.

110 000 000,00

21.04.2020

24.04.2020

4
6

110 000 000,00 ? 4 ? 1/300 ? 6%

88 000,00 р.

95 000000,00

24.04.2020

Оплата задолженности на 15 000 000,00 руб.

95 000 000,00

25.04.2020

30.04.2020

6
5.5

95 000 000,00 ? 6 ? 1/300 ? 5.5%

104 500,00 р.

90 000 000,00

30.04.2020

Оплата задолженности на 5 000 000,00 руб.

90 000 000,00

01.05.2020

19.05.2020

19

5.5

90 000 000,00 ? 19 ? 1/300 ? 5.5%

313 500,00 р.

72 000 000,00

19.05.2020

Оплата задолженности на 18 000 000,00 руб.

72 000 000,00

20.05.2020

20.05.2020

1
5.5

72 000 000,00 ? 1 ? 1/300 ? 5.5%

13 200,00 р.

56 221 914,88

20.05.2020

Оплата задолженности на 15 778 085,12 руб.

56 221 914,88

21.05.2020

21.05.2020

1
5.5

56 221 914,88 ? 1 ? 1/300 ? 5.5%

10 307,35 р.

0,00

21.05.2020

Оплата задолженности на 56 221 914,88 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 529 507,35 руб.


Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки частично в сумме 529 507, 35 рублей.

Ответчик, в свою очередь, просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью пени последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы ПАО «Севастопольгаз» по уплате государственной пошлины в размере 13 571,83 рублей подлежат возложению на ответчика, а в размере 81,17 рублей – на истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного в марте 2020 года по договору поставки от 11.02.2020 №2020/ТП-ТКЭ-106433 природного газа в размере 529 507,35 рублей (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот семь рублей 35 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 571,83 рублей (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 83 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» отказать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко