Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А55-26857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



31 марта 2022 года

Дело №

А55-26857/2021



Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сэйфети Тольятти»


к Акционерному обществу «Аккумуляторный завод им. Н.М. Игнатьева – АКОМ»


третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Аком-Инвест»


о взыскании 116 982 руб. 60 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард Сэйфети Тольятти» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Аккумуляторный завод им. Н.М. Игнатьева – АКОМ» (ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга № 426-04-21 от 26.04.2021 в размере 116 982 руб. 60 коп.

Определением суда от 09.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Аком-Инвест».

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Самарской области.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авангард Сэйфети Тольятти» (Кредитор), ООО «Аком-Инвест» (Первоначальный должник) и АО «Аккумуляторный завод им. Н.М. Игнатьева – АКОМ» (Новый должник) заключено Соглашение о переводе долга № 426-04-21 от 26.04.2021.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по Договору №А131 от 12.02.2020, заключенному между Первоначальный должником и Кредитором.

Согласно п. 2.2. Соглашения, Первоначальный должник обязуется оплатить Новому должнику 116 982 руб. 60 коп.

Претензию от 11.08.2021 ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 982 руб. 60 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Аккумуляторный завод им. Н.М. Игнатьева – АКОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сэйфети Тольятти» 116 982 руб. 60 коп. задолженности, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4 509 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева