СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 сентября 2020 г. по делу № А45-6566/2020

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

38/2020-173752(1)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-6566/2020
г. Новосибирск
3 сентября 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПО «Опалубка» (630108, <...>, литер а пом. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БДТ» (630015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. ФИО1, г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс Монолит» (630108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 170 192 рублей 41 копейки, о расторжении договоров аренды, об обязании возвратить оборудование,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор аренды № 04/10/2019 от 04.10.2019 и договор аренды № 18/10/19 от 18.10.2019.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БДТ» возвратить оборудование обществу с ограниченной ответственностью НПО «Опалубка» согласно нижеприведенному перечню:

Арендатор

Количество у арендатора

Цена аренды за ед., руб./сутки

Стоимость аренды,

руб./сутки

Товара у арендатора на сумму, руб.

Товар

Аренда

СК БДТ ООО

457

54,98

3 000, 09

568 976

Балка БДК 1,5 б/у ШТУКАМИ

72

3,5

252

38 880

Балка БДК 2,0 б/у ШТУКАМИ

9

4,7

42,3

6 480

Балка БДК 2,5 б/у ШТУКАМИ

18

5,83

104,94

16 200

Балка БДК 3,0 б/у ШТУКАМИ

76

14

532

82 080

Балка БДК 3,6 м б/у ШТУКАМИ

233

16,8

1 957,2

392 605

Стойка С-2 (Ring-Lock) Н=0,75 (стартовая) б/у

2

1,4

2,8

920

Стойка С-2 (Ring-Lock) Н=2,4 (стартовая) б/у

3

3,85

11,55

3 411

Стойка С-4 (Ring-Lock) Н=1,5 (доборная) б/у

37

2,1

77,7

22 940

Стойка С-4 (Ring-Lock) Н=2,0 (доборная) б/у

7

2,8

19,6

5 460

Итого

457

54,98

3 000, 09

568 976

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью

«Строительная компания «БДТ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Опалубка» 427 346 рублей 15 копеек задолженности и 112 686 рублей 60 копеек неустойки по состоянию на 03.09.2020 по договору аренды оборудования № 04/10/2019 от 04.10.2019,

1 403 720 рублей 51 копейку задолженности и 226 439 рублей 15 копеек неустойки по состоянию на 03.09.2020 по договору аренды № 18/10/2019 от 18.10.2019, всего 2 170 192 рубля 41 копейку, 39 019 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 04.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (1 831 066 рублей 66 копеек) за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БДТ», ФИО1 в доход федерального бюджета 12 832 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 3:43:29

Кому выдана ФИО2