Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А07-4631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4631/2022
г. Уфа
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 74 010 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 руб. 92 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 119-1/07-25 от 01.01.2022 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 74 010 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 руб. 92 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 24.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 24.04.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования. При этом пояснил, что ответчиком сумма основного долга оплачена, однако требования не уточняет, поддерживает в первоначальном виде.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 24.04.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ПО ОЭС ООО «Башкирэнерго» (исполнитель) и ОМВД РФ по Чекмагушевскому району (заказчик) был заключен договор № РЭС-7.10/Д-05572 от 14.12.2020, в соответствии с которым заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ:

- техническое обслуживание воздушных линий и трансформаторной подстанции: ВЛ 10вК 7627-1П ф.305-01 ПС «Урняк» 110/35/10 кВ протяженностью 5,6 км., ВЛ 10кВ 7627-2П ф.317-03 ПС «Райцентр» 110/10 кВ протяженностью 0,27 км., ТП 10/0,4 кВ 7627П с ТМГ 2*160 кВА в п. Чекмагуш Чекмагушевского района согласно перечня работ, предусмотренного разделом 5.3 табл. 5,2; 5.3 Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования электростанций и сетей СО 34.04.181-2003. Указанные услуги предоставляются в мае и октябре 2021 г (согласно приложения № 2).

Стоимость технического обслуживания определяется на основании соответствующего расчета, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 74 010 руб. 34 коп.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта.

Истец указывает, что во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 8568 от 08.09.2021 на сумму 18 446 руб. 10 коп. и № 10646 от 15.11.2021 на сумму 55 564 руб. 24 коп.

Вместе с тем, в установленный договором срок оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 10.12.2021 оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор об оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований считать незаключенным договор № РЭС-7.10/Д-05572 от 14.12.2020 у суда не имеется.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 8568 от 08.09.2021 на сумму 18 446 руб. 10 коп. и № 10646 от 15.11.2021 на сумму 55 564 руб. 24 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма основного долга ответчиком была погашена после обращения истца в суд, что подтверждается платежными поручениями № 439819 от 06.05.2022 на сумму 18 446 руб. 10 коп. и № 439815 от 06.05.2022 на сумму 55 564 руб. 24 коп.

Истец факт погашения ответчиком суммы задолженности полностью подтвердил, однако требования в данной части не уточнил.

Учитывая изложенное, поскольку сумма долга ответчиком погашена, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 74 010 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, сумма долга ответчиком была оплачена с нарушением сроков, установленных п. 2.2 договора № РЭС-7.10/Д-05572 от 14.12.2020, в связи с чем истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 руб. 92 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 294 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 012 руб.

В удовлетворении остальной части требований по иску отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов