СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 октября 2021 г. по делу № А81-4992/2021

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

122/2021-47237(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-4992/2021
г. Салехард
14 октября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Распределительная сетевая компания Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-КАРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене автомобиля и взыскании стоимости убытков на общую сумму в 1 349 993 рублей 01 копейки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «Лизинговая компания «Лизинг Инвест» (ИНН <***>), при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2020г., от ответчика – представитель не явился, от третьего лица – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-КАРАТ» в

назначении по делу судебной технической экспертизы. 2. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СДМ-КАРАТ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в течение трех месяцев с даты вступления в

законную силу настоящего решения произвести замену неисправного транспортного

средства на исправное с аналогичными характеристиками, соответствующими требованиям договора поставки от 04.05.2018г. № РСКС-37-03-18ОЗЦ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ-КАРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Распределительная сетевая компания Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость убытков в виде выплаченных лизинговых платежей в размере

994 493 рублей 01 копейки, убытков в размере 355 500 рублей в результате вынужденных простоев транспортного средства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей. Всего взыскать 1 376 493 рубля 01 копейку.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ-КАРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 31.08.2021 14:34:08

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович