Определение от 11 января 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения Ф02-4899/2025

Дело № А19-17908/2023
12 января 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Двалидзе Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 года по делу № А19-17908/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 года по делу № А19-17908/2023 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, акционерному обществу «Радий», арбитражному управляющему ФИО2.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Заявленное ходатайство мотивировано допущенным процессуальным нарушением, повлекшим нарушение прав и законных интересов заявителя, который вынужден восстанавливая нарушенное право обратиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и понести судебные расходы. Приведенный довод связан с

существом заявленного требования, доводами кассационной жалобы, которые не могут быть разрешены на стадии принятии кассационной жалобы к производству.

В связи с чем, принимая во внимание указанные заявителем обстоятельствами в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе, в том числе предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым указанными судами.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в ответе на первый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, учитывая имущественное положение, суд округа полагает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 20 000 рублей до окончания кассационного производства по делу № А19-17908/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу № А19-17908/2023.

2. Кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 года по делу № А19-17908/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без движения.

3. Предложить ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.

4. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 12 февраля 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

5. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.В. Двалидзе