Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-112525/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112525/20
21 октября 2020 г.
г. Москва


10-562

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ЗАО "СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛУЧ" (125009 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЛЕОНТЬЕВСКИЙ 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: Конкурсного управляющего ЗАО "СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛУЧ" ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании задолженности по договору №30003513 от 17.07.2007г. за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. в размере 1 556 468,33 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по дов. №Д-103-103 от 02.12.2019г.

от ответчика: ФИО4 по дов. №б/н от 14.09.2020г.

от третьего лица: ФИО4 по дов. №б/н от 14.09.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании задолженности в размере 631 346,37 руб., образовавшейся за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. по договору энергоснабжения №30003513 от 17.07.2007г.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 должник - ЗАО «Сельскохозяйственное объединение Луч» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-51012/12-123-143Б от 24.05.2018г., вступившим в законную силу, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сумм по оплате мощностей.

Исходя из позиции судов по указанному делу, ответчик является плательщиком только за фактически потребленную электрическую энергию, а не за оплату мощностей и пени. Ответчик пояснил, что признает обязанность по уплате потребленной мощности.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Спор между сторонами возник из договора энергоснабжения № 30003513 от 17.07.2007, в соответствии с которым должник покупает, а ПАО «Мосэнергосбыт» продает (поставляет) электрическую энергию (мощности).

В рамках дела №А40-51012/12-123-143Б суды, установили, что у должника отсутствует текущая задолженность по оплате электроэнергии перед ПАО «Мосэнергосбыт», пришли к выводу о возможности установить очередность удовлетворения текущих требований ПАО «Мосэнергосбыт» за оплату мощностей, пени и штрафов в пятую очередь реестра текущих платежей, поскольку такая мощность фактически не используется в процессе текущей хозяйственной деятельности должника, а обеспечивает резерв мощности для будущих покупателей имущества предприятия на будущий период времени.

В рамках рассмотрения настоящего спора установлен факт наличия задолженности по оплате потребленной ответчиком мощности в размере 631 346,37 руб., образовавшейся за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в порядке ст.9, ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по оплате полученной мощности в полном объеме в соответствии с условиями договора, размер требований считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, и подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.41,49,64, 65, 71, 75, 110,150, 176, 181-188 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛУЧ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 631 346,37 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 28 565 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Девятом апелляционном арбитражном суде.

Судья Л.В. Пулова